Сахалинский музей древностей

Сахалинский музей древностей

Серебренники Киевской Руси, Дмитрий Донской и «Четырехногое Нечто»

Владимирский, Коломенский и Дмитровский надчекан на дирхемах Золотой Орды или загадочное «Четырехногое Нечто» в средневековой русской нумизматике

До 1410 г. в Дмитрове, начинается чеканка монет одного из типов, объединенных в каталоге в третью группу денег Петра Дмитриевича (с изображением на л.с. и строчной надписью на о.с.). На лицевой стороне этих монет помещено изображение длинношеего четвероногого, которое, повернувшись назад, кусает свой загнутый вверх хвост.

Во Владимирском княжестве, еще во времена Дмитрия Донского, велась надчеканка дирхемов Золотой Орды изображениями "четырехного НЕЧТО".

Вес всех трех монет - около 1 грамма, Датировка: вторая половина XIVв, предположительно княжение Дмитрия Ивановича (Донского) 1359-1389. Дата и место находки первой из монет мне не известно, вторая - 2016 г., в 40 км.от Переславль - Залесского, третья - около Ростова. За вторую и третью я вел битву на аукционе, но благополучно "отпустил" в районе цены в 10000 рублей. Ну и, наконец, четвертая: найденая: "...Монетка найдена на берегах реки Отра, близ деревни Старниково, юв мо, "Вес 0,76 гр. ". Все таки удалось ее приобрести лишь 30 декабря 2017 года, через пару лет после начала "охоты". Пятая, может и не совсем из этой оперы, но тоже из моей коллекции - Деньга, Василий Дмитриевич Кирдяпа (около 1350—1403) — старший сын Дмитрия Константиновича, чекан 1364—1382 годов.

Ну и, наконец, в Коломне, как мне кажется, находим ответ на вопрос о том, что за загадочное фольклерное существо вторглось в сюжет столь многих монет данного периода. Одна из самых ранних коломенских монет времени Дмитрия Донского, условно названная «Единорог». Это еще не полностью русская монета, а только надчекан на ордынском дирхеме, подрезанном под Московскую стопу весом в 1 грамм. На монете – изображение зверя-единорога, смотрящего назад.

Он напоминает мифического зверя, изображенного на резном камне в кладке северной стены древнейшего в Подмосковье храма Иоанна Предтечи в старинном пригороде Коломны – Городищах.

Лиц. Ст. Подлинный дирхем хана Бердибека (1357-1359), обрезанный под московскую стопу (около 1 г), на котором нанесён надчекан: животное влево, с головой, повёрнутой назад. Передняя нога поднята в угрожающей позе вверх. Обр. ст. Арабская вязь. Датировка: вторая половина XIVв, предположительно княжение Дмитрия Ивановича (Донского) 1359-1389. Дата и место находки: сентябрь 2011 г., к северо-западу от Коломны, бассейн реки Северки. Вес 0,90 г, серебро (Ag)

Местное предание связывает камень с началом монголо-татарского нашествия на Русь и генеральным и кровопролитным сражением под Коломной 1 января 1238 года. Во время сражения погибли младший сын Чингисхана Кюльхан и князь Роман Ингваревич, (родился в Рязани, 1217-1238 гг. - князь коломенский). В знак уважения к мужеству русского князя Батый похоронить его с почестями на княжеском дворе в Городищах и установить охранный знак – камень с барельефом зверя (единорога).
Этот зверь сохранился в народной памяти как Батыева печать и также упоминается в коломенском тексте. Недавно в коломенской земле был обнаружен древний печатный мужской бронзовый перстень с тем же зверем XIV – XVв. Этот перстень представлен в Музее. Так же в Музее представлена накладка – оберег с изображением единорога (батыевой печати) из бронзового сплава XIII-XIVв. Как говорилось выше, коломенский зверь дошел до наших дней в кладке древнего Городищенского храма. Его подлинник хранится сегодня в краеведческом музее города, а в стене храма оставлена копия. Исследователи склонны видеть в звере-единороге древний охранный и геральдический знак Коломны. Именно он был выбит на самой ранней монете города.

Между Батыевой печатью и надчеканом есть отличие: если единорог на Батыевой печати повернут в одну сторону, то на монете – в противоположную. Эта странность объясняется тем, что в начале монетного дела мастера, не накопившие достаточно опыта, могли резать клейма и надписи прямо с рисунка, не учитывая, что при чеканке изображение зеркально повернется.

Хотя, не в меньшей степени вероятным, видиться мне, что сие изображение родом из фольклера сохранившегося и по сей день - Змей Горыныч, младший братан Китайского дракона, вполне мог найти свое место в средневековой русской нумизматике, как символ ненависного татаро-монгольского ига.

Есть и параллели в античную крымскую нумизматику, например чем не прототип данная монета Пантикапея, хотя и разделяет их полтора тысячилетия, но культурологическая общность прослеживается. Если Мулдашеву доверять, с его арийскими гипотизами исконных наших предков.

По поводу редкости монет "четырехногово", удалось найти только вот эту публикацию с форума:

1) Комплекс, оказывается, известен (прошу прощения, не знал). Это 7 (+3?) монет из владимирского клада (2005г)
2) Всего известно (по литературе) – 34 монеты (+3?). Монет, чеканеных одним и тем же штемпелем (идентичных) – пока единицы (Зайцев пишет про 4 и 5, в конце статьи - дополнение о 3 монетах за 2006, что №46 аналогично 4 и 5, а 47 – 7 и 8, но таблицы 6 нет и нет фото этих монет). То есть максимум известных пока одноштемпельных монет – три (как №4) и три – как №7.
3) Предположительное место чеканки – Владимирское княжество, г.Владимир.
4) 1 группа – 8 шт.(+3?): Наиболее ранние – 4,5,7,8 (зверь "владимирский барс"с тонким, плавным туловищем и когтистыми лапами), 1390-95 (первая половина 90-х 14в). Редкие, до владимирского клада неизвестны. Оттиснуты лишь на подражаниях (4,5,7) и деньге ДД (8 ).
Чуть позднее – аналогичные 1 гр., но с более схематичным, грубым изображением (6,9,10), зверь уже больше напоминает лошадок, но кисточка и когти есть, повернут как влево (6,10), так и вправо (9). Наносятся уже не только на подражания (10), но и на гладкие заготовки (6,9). Наиболее поздняя датируемая монета с надчеканом такого типа – тяжелая деньга 0,91г ВД (с петухом и подражанием) – 18.
2 группа – 5 шт.: Более поздние – еще тяжелые, но только на гладких пластинах (конец 14в-нач.15в). 19, 20, 25. Датированы по кладу из Кутукова по полуденьге ВД (44), чекана Нижн.Новгорода с 1392г.
Чётко датировнные разновидности: зверь с копытами и точками (21,22). 21- Саранский клад (сокр. ок. 1410) 0,92г, 22 – клад у с.Ильинка, Чувашия, 0,94г. Чеканились не позднее 1405-7гг.
3 группа – 6 шт: После 1410г, лёгкие. №23 (0,74г) и №24 (0,72г) – из Пировы Городищи (Ярополч), Владим Обл. Еще одна найдена на границе Владим и Моск. обл (Зайцев 2001). К этой же группе относят и 4 монеты из ГЭ (26-29, вес – от 0,72 до 0,77).
4 группа – 15 шт. Малоизученные пока надчеканы зверушек другого типа:
а) Зверь влево с повернутой назад головой, зубчатой шеей и широко раскрытой пастью, из пасти – огонь (?), под зверем – неясный предмет (человеч.голова?) 30-32, предположительно владимирские земли, вес 0,83-0,94. Предположительно конец 1400х- начало 1410-х. Встречались только на гладких пластинах.
б) Хищный зверь влево с повернутой головой, резко изогнутым длинным хвостом с опушкой справа, 34-39. Встречались пока только на подражаниях. Вес 0.93-1,12. С известными местами находки: №37, 0,87г, владим. обл.; 33 – ярославская обл.; 38 – раменский р-н МО, 1,09г. Интереснейшая монета – надчекан зверем по монете с коломенским надчеканом - 39 (Городищи-Юшково, 1,04г.), датируют по весу не позднее 1409г.
Дополнение: В мае 2006 найдены 5 монет (4 показаны, 1 – ВД с петухом и 3 надчекана). Таблицы 6 и фото нет.

Каталог монет с владимирским надчеканом.

Именные деньги великого князя
Дмитрия Ивановича Донского

Начальные этапы русской денежной чеканки XIV в. изучены очень слабо. Считается, что почти одновременно выпуск собственных монет начинают три крупных русских княжества: Московское при Дмитрии Ивановиче (1359–1389 гг.), Рязанское при Олеге Ивановиче (1350–1402 гг.) и Нижегородское при Дмитрии Константиновиче (1355–1383 гг.). Исследователи пришли к заключению, что первые серебряные деньги в Великом княжестве Московском начали изготавливать в 1370-е–1380-е годы, однако подробного изучения всего нумизматического материала до сих пор сделано не было. Недавно один из авторов настоящей работы попытался обосновать положение о том, что русская монетная чеканка в виде двусторонних подражаний джучидским монетам осуществлялась в разных регионах Руси уже с середины XIV в., а Дмитрий Иванович был лишь первым московским князем, организовавшим массовый выпуск денег русского облика со своим именем .

Монеты Дмитрия Ивановича Донского со времени А. Д. Черткова вызывали особое внимание нумизматов, но они всегда были очень редкими. Их изучение фактически сводилось к изданию отдельных экземпляров в каталогах крупных коллекций. Лишь И. И. Толстой в 1910 г. опубликовал труд, в котором представил каталог именных денег Дмитрия Ивановича и их специальное нумизматическое исследование . В более позднее время новые находки монет этого князя в научный оборот не вводились. Исследователи лишь иллюстрировали свои нумизматические и исторические работы фотографиями и рисунками уже опубликованных денег Донского.; Первые научные издания монет Дмитрия Ивановича относятся к 30–40-м годам XIX в. Они появились благодаря основоположнику средневековой русской нумизматики А. Д. Черткову, а также С. Шодуару, Ф. Ф. Шуберту и Я. Я. Рейхелю.; В 1834 г. А. Д. Чертков в своем известном каталоге опубликовал с описаниями и рисунками три денги Донского. Две из них, с изображением воина и петуха (типы I и V ), автор приписал московскому князю Дмитрию Ивановичу, но с оговоркой («быть может Константинович, 1359-1362)» Изображение на первой монете повреждено и А. Д. Чертков не смог правильно его понять, поэтому деньга описана и воспроизведена неверно («кажется четвероногое с обращенною назад головою и длинным хвостом...; быть может двуногий тритон...») (см. Кат., № 4). В примечании ко второй монете автор отметил: «На наших четырех экземплярах в имени князя видна только буква Д. На подобных деньгах, прежде у нас находящихся, можно было прочесть и остальное (Дмитрия)». По лицевой стороне монеты, представленной на рисунке, ее не удалось отождествить ни с одним из вариантов монет этого типа, описанных в каталоге. Изображение надписи оборотной стороны практически отсутствует (Рис. 1, 1). А. В. Орешников отмечает, что она поступила в Исторический музей в составе коллекции А. Д. Черткова, но описывает при этом другую монету . Вполне вероятно, что хозяин монеты после издания книги обменял или продал ее, и она затерялась. Третью монету (с изображением воина, тип II; см. Кат., № 8) автор описал среди неопределенных монет.; В «Первом прибавлении» к своему труду (1837 г.) А. Д. Чертков опубликовал три поддельные монеты Дмитрия Ивановича (одну серебряную и две медные), сфабрикованные вслед за изданием его каталога . В 1838 г. он опубликовал монеты из собрания Н. Г. Головина, в числе которых на этот раз правильно описал интересующую нас деньгу с изображением воина (тип I, см. Кат., № 5) . В «Третьем прибавлении» А. Д. Черткова помещено две монеты Дмитрия, одна из которых является фальшивым медным пулом . Вторая монета подлинная, с изображением человека, держащего за язык змея (см. Кат., № 12) .; Таким образом, в своих каталогах А. Д. Чертков издал пять денег Дмитрия Ивановича, четыре из которых сохранились до наших дней. Две монеты находятся в ГИМе, куда они попали в 1886 г. в составе его коллекции (см. Кат., № 4, 8), еще две – в Новгородском музее, после приобретения им в конце 1970-х – начале 1980-х годов коллекций В. В. Лукьянова и В. Г. Гаршина (см. Кат., № 5, 12). Пятая монета, как уже упоминалось выше, пока не разыскана. Для прочтения арабских надписей на русских монетах А. Д. Чертков воспользовался помощью Х. М. Френа, что он специально отмечает в разных местах своего каталога.; В 1836–1837 гг. сначала на французском языке, а в 1837 и 1841 гг. в русском переводе был издан трехтомный труд С. Шодуара «Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России». Вторая часть книги является каталогом, в котором опубликовано 3267 русских монет X–XIX вв. из разных собраний. Здесь описано пять монет, приписываемых автором Дмитрию Ивановичу; две из них сопровождаются рисунками (Рис. 1, 2, 3) . Благодаря воспроизведению обе деньги удалось отождествить с вариантами типов III и V, описанных в Каталоге (см. Кат., № 14, 52). Монеты разыскать не удалось. Известно лишь, что одна из денежек находилась в собрании Д. П. Сонцова (Рис. 1, 4). В каталоге С. Шодуара, судя по описанию, представлены еще две монеты Дмитрия: с изображением воина вправо, неправильно описанная вслед за А. Д. Чертковым, и с изображением петуха . Атрибуция пятой монеты по ее описанию в каталоге затруднена, ясно лишь то, что она не относится к деньгам Дмитрия Ивановича .; В компилятивном исследовании И. И. Сахарова «Летопись русской нумизматики», выходившем из печати двумя изданиями в 1842 и 1851 гг., помещены все опубликованные к тому времени подлинные и фальшивые монеты Дмитрия Донского, в том числе и последняя неатрибутированная монета из книги С. Шодуара, упомянутая выше. Всего в книге И. И. Сахарова описаны 10 монет, девять из них сопровождены рисунками. В их числе три фальшивки, изданные А. Д. Чертковым .; В 1843 г. Ф. Ф. Шуберт в каталоге своей коллекции издал (без изображений) две монеты Дмитрия Ивановича с изображением человека влево (тип III), а также поддельное пуло . Известно, что коллекция Ф. Ф. Шуберта в 1874 г. поступила в собрание И. И. Толстого, а в 1917 г. – в Эрмитаж . Обе монеты удалось опознать в собрании Отдела нумизматики ГЭ (см. Кат., № 14, 16).; Позже Ф. Ф. Шуберт издавал каталог на французском языке еще дважды: в Карлсруе в 1857 г. и в Лейпциге в 1858 г. К тому времени в его коллекции добавилось две деньги Дмитрия Донского с изображением петуха . Вполне вероятно, что они, также как и описанные выше монеты, сейчас находятся в собрании Эрмитажа, однако только по описанию и весу, без рисунков, выявить их затруднительно.; В каталоге коллекции Я. Я. Рейхеля, изданном в 1847 г., описаны пять монет Дмитрия Ивановича . И. И. Толстой полагал, что к именным деньгам этого князя из них относятся в лучшем случае две монеты – № 16 и 17 21. Среди ошибочно атрибутированных одна монета является анонимной деньгой Дмитрия Ивановича (№ 15), а еще две относятся к Василию Дмитриевичу (№ 18, 19). В 1851 г. Я. Я. Рейхель продал русскую часть своей коллекции Эрмитажу 22. По его описанию монету № 17 удалось опознать в эрмитажном собрании (см. Кат., № 13). Монету № 16 выявить не удалось. По краткому описанию можно заключить, что это или анонимная деньга Дмитрия Донского (подобная № 15), или его именная деньга типа I (но в собрании Эрмитажа ее нет).; В каталоге Д. П. Сонцова, изданном в 1860 г., описаны две монеты Дмитрия Ивановича 23. Первая из них, судя по рисунку, относится к анонимным деньгам великого князя. Вторая – это именная деньга Дмитрия с изображением петуха. По рисунку легко опознается монета, изданная впервые в каталоге С. Шодуара и рассмотренная выше (Рис. 1, 4). Она не разыскана, но отождествлена с монетами варианта 23 типа V (см. Кат., № 52). В примечании к описанию первой монеты автор пишет, что в его собрании есть еще один экземпляр с буквами ТРИ около меча (то есть монета типа I). Вполне вероятно, что именно эту монету автор издал позже в своей книге 1872 г.; В книге Д. П. Сонцова 1865 г. описаны две монеты Дмитрия Ивановича 24. Одна из них принадлежит к типу денег с изображением петуха и по рисунку отождествлена с монетой из коллекции В. В. Лукьянова, хранящейся ныне в Новгородском музее (см. Кат., № 41). Во второй монете легко опознается деньга Василия Дмитриевича.; В книге Д. П. Сонцова 1872 г. изданы без рисунков еще две монеты Дмитрия Ивановича 25. В первой легко угадывается деньга с изображением воина вправо (тип I), о ее дальнейшей судьбе ничего не известно. Описание второй монеты плохой сохранности не позволяет отождествлять ее с Дмитрием Ивановичем. Также сложно без рисунка лишь по краткому описанию относить к великому князю Дмитрию монету, изданную А. В. Брыкиным в 1873 г. 26; В каталоге Э. К. Гуттен-Чапского, изданном в 1870 г., описаны без рисунков пять монет Дмитрия Донского 27. И. И. Толстой считал, что к именным деньгам этого князя из них относятся лишь две монеты – № 375 и 376 28. Обе они принадлежат к типу V с изображением петуха и в настоящее время не разысканы. Одна из них позже находилась в собрании великого князя Георгия Михайловича и была издана И. И. Толстым (см. Кат., № 37). Оставшиеся три монеты, судя по описанию и ссылкам на рисунки в других изданиях, принадлежат к анонимным деньгам Дмитрия Ивановича.; Издавая в 1896 г. собрание средневековых русских монет Российского исторического музея А. В. Орешников описал и впервые в отечественной нумизматике дал фототипическое воспроизведение шести именных денег Дмитрия Донского 29. Среди них имеется по одной монете разных типов (I и II) с изображением воина вправо, а также три монеты с изображением петуха (тип V) (см. Кат., № 4, 8, 34, 39 и 46). В надписи оборотной стороны монеты первого типа А. В. Орешников упомянул хана Абдаллаха (1362-1369 гг.), сославшись на предположительное прочтение В. Г. Тизенгаузена. Одна монета с изображением петуха, на которой имени князя не видно (№ 452), относится к Василию Дмитриевичу, что автор и оговорил в примечании.; В 1905 г. изданы лекции по русской нумизматике, читавшиеся А. К. Марковым в Санкт-Петербургском Археологическом институте. Автор полагает, что «чеканка собственных монет возобновилась в России только в 1384 году, при Дмитрии Донском», а в качестве иллюстрации дает фотографию деньги с изображением петуха из собрания Эрмитажа 30. Комментируя арабские легенды на монет Донского А. К. Марков называет имена ханов Токтамыша и Абдаллаха, причем сомневается в правильном прочтении последнего 31. В 1915 г. лекции вышли вторым изданием, где была повторена дата начала чеканки и приведена фотография монеты из собрания Эрмитажа с изображением человека влево (тип III) 32.; В 1906 г. В. М. Иверсен в составе описания монет своей коллекции издал одну деньгу Дмитрия Ивановича с изображением петуха 33. Сейчас она хранится в собрании ГИМ (см. Кат., № 42).; В статье И. И. Толстого «Монеты великого князя Дмитрия Ивановича Донского» (1910 г.) был привлечен, как уже отмечалось выше, почти весь известный к началу XX в. нумизматический материал и проведено его специальное нумизматическое исследование. В начале работы автор помещает каталог с описанием разных типов монет, а потом подробно рассматривает все предыдущие издания денег Дмитрия Ивановича. И. И. Толстому было известно 26 именных денег этого князя, но в исследовании он перечисляет лишь 25 монет: «... в собрании Эрмитажа их всего три, в Московском Историческом Музее – пять, в собрании Великого Князя Георгия Михайловича три экземпляра. В моем весьма значительном собрании монет... их... 14 экземпляров» 34. Автор в этом перечне не упомянул деньгу из собрания П. В. Зубова, описанную им перед этим под № 5 (см. Кат., № 10) 35. Каталог состоит из 16 номеров, сопровождающихся фотографиями на отдельной таблице, и дополнительного номера (16а), но без воспроизведения деньги. Под № 1 значится три монеты, а под № 12 – две. Дублеты не проиллюстрированы. Таким образом, И. И. Толстой включил в свой каталог лишь 20 из известных тогда 26 монет. По принадлежности они распределены следующим образом: собрание автора – 14, в. к. Георгия Михайловича – 3, ГИМа – 2, П. В. Зубова – 1 экз. По неизвестной причине в каталог не вошли все монеты Эрмитажа и три (из пяти) монеты Исторического музея.; Следует заметить, что ориентироваться на приведенный И. И. Толстым вес монет нельзя. При проверке оказалось, что в 15 из 16 случаев он занижен (чаще) или завышен, а разница при этом достигает 0,13 г. Арабские легенды на монетах прочитал и перевел А. К. Марков, что автор специально отметил в начале каталога.; И. И. Толстому были известны все типы именных денег Дмитрия Ивановича, но в каталоге он их специально не выделяет. Под № 1–2 описаны монеты с изображением воина вправо (типы I и II), под № 3–7 – с изображением человека влево, держащего за язык голову змея (тип III), под № 8 – с оплечным изображением человека влево с саблей (тип IV), под № 9–16 – с изображением петуха (тип V). За прошедшие со времени публикации почти 100 лет увеличилось лишь количество монет, но не прибавилось ни одного нового типа именных денег Дмитрия Ивановича.; Автор очень осторожен в своих выводах. Он пишет: «В мою задачу не входит исчерпывающим образом разобраться в вопросе о монетах, приписываемых Донскому. Преследуемая мною цель скромнее, а именно: подготовить почву для будущих исследований, дав описание сравнительно большого количества монет и возможность интересующимися ими обсудить вопрос с разных точек зрения. Поэтому, в дополнение к изложенному мною выше краткому обзору литературы вопроса, я ограничусь несколькими замечаниями относительно типов штемпелей, которыми наши монеты чеканены...» 36.; И. И. Толстой специально не останавливался на вопросе о начале монетной чеканки в Великом княжестве Московском, но склонен датировать все монеты Дмитрия Ивановича с именем Токтамыша 1383-1389 гг. «...Тохтамыш разорил Русскую землю, дойдя до Владимира и до самой Москвы, в 1382 г., мстя за поражение Донским татар на Куликовом поле (в 1380 г.), и утвердил вновь верховную власть Золотой Орды над русскими князьями. Таким образом, русские монеты, на которых вычеканено имя Тохтамыша, изготовлены не ранее 1383 года, т. е. относятся к последним шести годам княжения Дмитрия Донского (умер в 1389 г.)» 37.; Специально рассмотрены И. И. Толстым деньги Дмитрия Ивановича с надписями хана Узбека. Он не касается их датировки, но останавливается на вопросе копирования русскими денежниками татарских монет, время чеканки которых по его словам «предшествует востолению Дмитрия на 30 лет с лишним». «Что такие монеты обращались в его время на Руси, не может подлежать сомнению; но тот факт, что для обратной стороны монеты великого князя Дмитрия ... взят штемпель с именем не царствующего хана, а сравнительно давно умершего, указывает, что в помещении этого имени на русской монете не следует усматривать указания на подчиненность Орде или даннические к ней отношения, а можно просто признать случайное копирование знакомого всем и бывшего под рукою у резчика оригинала, находящейся в обращении монеты» 38.; Таким образом, к 1917 г. в нумизматических каталогах было описано и воспроизведено (с рисунками или фотографиями) всего 28 именных денег Дмитрия Ивановича, причем некоторые экземпляры издавались дважды и трижды. Позже публикация новых находок монет этого князя надолго остановилась. Отдельные издания денег Донского осуществлены лишь в последние годы 39.; В 1949 г. Г. Б. Фёдоров в капитальном теоретическом исследовании происхождения и истории московской монетной системы и московских денег времени Дмитрия Ивановича и Василия Дмитриевича опирался только на изданные монеты и не привлек никакого нового нумизматического материала. Он специально рассмотрел вопрос о времени начала русской денежной чеканки. Перечислив мнения предыдущих исследователей, автор сделал важное наблюдение: «Было бы очень соблазнительно, связать начало чеканки монет с таким выдающимся событием, как Куликовская битва, однако для этого у нас нет достаточных оснований. Появление московских денег датируется шестидесятыми годами XIV в., а после Куликовской битвы термины «даньга», «алтын» и другие встречаются в русских летописях и грамотах как вполне укоренившееся понятие, что вряд ли было бы возможно без наличия и привычного употребления собственных чеканных денег» 40. Г. Б. Фёдоров без всякой критической оценки подсчитал количество изданных монет Дмитрия Донского (44 экз.) и выделил четыре типа по изображению на лицевой стороне. В виде иллюстраций им приведены крайне небрежные прорисовки монет, сделанные по фотографиям из таблицы в работе И. И. Толстого 41.; Г. А. Фёдоров-Давыдов не исключал возможности начала чеканки монет в Москве в конце 1370-х годов, хотя и не занимался специально изучением его денег. Разбирая вопрос о датировке русских подражаний золотоордынским монетам, он замечал: «Близкий к тяжелым двусторонним русским подражаниям вес (ок. 1,0–1,1 г) имеют ранние выпуски Дмитрия Донского и Дмитрия Константиновича, чеканенные в начале 80-х, а может быть, и в конце 70-х годов XIV в.» 42.; Выяснением вопроса начала монетной чеканки при великом князе Дмитрии и эволюцией веса московских монет конца XIV – первой половины XV в. специально занимался А. М. Колызин. Он обобщил накопленные русской нумизматикой знания по этому вопросу, привлек вес монет из собраний крупнейших музеев и предложил свою схему изменения веса первых московских денег.; В 1994 г. А. М. Колызин писал: «Дмитрий Донской начал чеканку анонимных монет с ордынской оборотной стороной в начале 80-х годов XIV века по стопе 200 денег из “гривны серебра” по весовой норме 0,98–1,03 г» 43. Позже историк предложил иную датировку: «Монетная чеканка Дмитрия Донского началась выпуском в 1382 г. денег без имени князя, но с титулом «князя великого» на лицевой стороне и с именем хана Тохтамыша на оборотной стороне, написанным арабскими буквами (подражание золотоордынскому дирхему). Весовая норма этих монет 0,98–1,03 г» 44. В последнее время исследователь пришел к выводу о чеканке первых монет Дмитрия в 1381 г. 45; По А. М. Колызину чеканка первых монет Дмитрия Ивановича с весом 0,98–1,03 г началась осенью 1381 г. Такой вес имеют первые анонимные монеты с изображением воина и надписью «ПЕЧАТЬ КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО» на одной стороне и с именем хана Токтамыша – на другой (Рис. 2, 3–4). С лета 1382 г. в Москве начат выпуск первых именных денег с изображением воина вправо и человека влево, держащего за язык змея (типы I и III). Сначала эти монеты выпускали с тем же весом, что и анонимные деньги (0,98–1,03 г), а позже понизили его до 0,91–0,95 г. После разгрома Москвы в конце августа 1382 г. выпуск предыдущих именных монет по требованию Токтамыша был прекращен, и с осени того же года московскими властями чеканятся именные деньги с изображением петуха (тип V). В конце правления Дмитрия Донского, как результат постепенного («ползучего») уменьшения, вес монет понизился до 0,86–0,88 г 46. Следует заметить, что точная датировка отдельных монетных выпусков очень умозрительна. Автор не приводит никаких серьезных доводов в защиту такой периодизации.; Следует особо отметить, что в 1992 г. А. М. Колызин, полемизируя с Г. А. Федоровым-Давыдовым, попытался обосновать и приписать к чекану Дмитрия Ивановича большую группу монет, традиционно считающуюся деньгами Суздальско-Нижегородского княжества 47. Практически без изменений и дополнительной аргументации эта статья отдельным разделом полностью вошла его книгу 2001 г. 48 В настоящей работе, в связи с ограниченностью ее объема, нет возможности полемизировать со всеми доводами автора. Сейчас мы высказываем лишь свое категорическое несогласие с предлагаемой А. М. Колызиным новой атрибуцией суздальско-нижегородских монет, оставляя на будущее обстоятельный разбор его аргументации.
Начало правления Дмитрия Ивановича совпадает с периодом смутного и беспокойного политического положения в Орде, известного в русских источниках под названием «замятни». На престоле стремительно сменялись ханы. К 1363 г. ситуация в джучидском государстве несколько стабилизировалась. Используя ханов-марионеток в западной части Орды с этого времени и до Куликовской битвы 8 сентября 1380 г. фактически правил эмир Мамай 49. Считается, что в период «замятни» Москва нерегулярно и в сокращенном виде выплачивала в Орду дань, а в 1374 г. московский великий князь отказал Мамаю в экстраординарной выплате. Вполне вероятно, что с 1374 по 1380 г. Москва вообще перестала выплачивать дань 50. На Руси осознавали, что реальная власть в Орде принадлежит человеку не «царского» рода, узурпатору, при котором настоящие «цари» служат лишь марионетками. Отчасти поэтому Дмитрий Иванович в 1374 г. решился пойти на открытый конфликт с Мамаем 51. После Куликовской битвы Мамай был вынужден выступить против воцарившегося в 1376 г. в заволжской части Орды Токтамыша. Победителем оказался Токтамыш, объединивший две части джучидского государства и ставший законным ханом 52. Власть над русскими землями оказалась в руках нового «царя», но Дмитрий Иванович еще два года, вплоть до разорения Токтамышем Москвы в августе 1382 г., не платил в Орду дань. Только с 1383 г. возобновляется практика уплаты ордынского выхода 53. Ниже рассматриваются вопросы типологии, метрологии и датировки преимущественно именных денег московского великого князя Дмитрия Ивановича. Топография монетных находок здесь не затрагивается. В период правления Дмитрия Ивановича денежное дело в Великом княжестве Московском проходило этап своего становления. К двусторонним русским подражаниям золотоордынским дирхемам, чеканившимся на Руси уже не менее 20 лет, великий князь Дмитрий добавляет выпуск двух совершенно новых по оформлению категорий монет, известных в историографии под названием «русско-татарских». На одной стороне помещается арабская легенда, копирующая джучидский дирхем (как правило, с именем хана), на другой – изображение и русская круговая надпись, упоминающая великого князя. В зависимости от того, указано в легенде имя князя или нет, русско-татарские великокняжеские монеты называются именными или анонимными. Основной номинал русской денежной системы появляется в письменных источниках с начала 80-х годов XIV в. и называется «деньга» или «денга». К осени 2008 г. авторам было известно 100 монет с именем великого князя Дмитрия. В государственных собраниях хранится 41 монета (ГЭ – 27, ГИМ – 10, НМ – 4), 57 денег происходит из нескольких частных коллекций 54. Подавляющее большинство их визуально изучено авторами. Две деньги известны по литературе и пока не разысканы (см. Кат., № 37, 39). В фонде ранних русских удельных монет есть несколько типов анонимных московских денег с великокняжеской надписью. Их выпуск следует связывать с Дмитрием Ивановичем и начальным периодом правления Василия Дмитриевича (1389–1425 гг.) 55. В статье рассматриваются лишь анонимные деньги с изображением воина и круговой надписью «ПЕЧАТЬ КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО». К концу 2008 г. зарегистрировано более 200 таких монет. Благодаря особенностям оформления арабской надписи на оборотной стороне они делятся на две разные по количеству группы. На деньгах первой группы арабская надпись с именем хана Токтамыша помещена в квадратную рамку (Рис. 2, 1–2). На деньгах второй группы та же надпись заключена в круговой ободок. Она вырезана очень грамотно и профессионально, как декоративные элементы здесь использованы орнаментальные решетки (Рис. 2, 3–4). Первая группа насчитывает 21 монету, вторая – 188 монет. Именные деньги Дмитрия Ивановича по особенностям оформления можно разделить на пять типов 56. Тип I. Монеты с изображением воина вправо с саблей и топором в руках и круговой легендой ПЕЧАТЬ КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО ДМИТРИЯ на одной стороне, и подражанием надписи дирхема хана Узбека (1313-1339 гг.) – на другой. В типе насчитывается 10 монет, разделяющихся на 7 вариантов (Рис. 3, 1–7). Варианты не связаны друг с другом. В производстве монет участвовало семь изолированных пар штемпелей лицевой и оборотной сторон. На каждую штемпельную пару приходится по одной монете, лишь третий вариант представлен тремя деньгами. Художественное оформление монет высокопрофессионально. Штемпели вырезал, без сомнения, искусный мастер-торевт. Нумерация вариантов денег дана произвольно. Монет слишком мало и нет ни стилистических, ни метрологических оснований для установления очередности вариантов внутри типа. Средний вес монет первого типа составляет 1,01 г (по 8 экз.). Штемпели всех монет типа I выглядят совершенно идентичными. С первого взгляда представляется, что их необходимо объединить в один вариант. Однако при сильном увеличении удается рассмотреть, что все они различаются мельчайшими деталями в передаче изображения и надписей. Каким образом технически изготавливались столь близкие штемпели определить сложно. Можно предположить, что на штемпельных заготовках позитивной рельефной матрицей сначала выбивался негативный неглубокий контур будущего штемпеля, а после этого каждая из них подвергалась дополнительной доработке мастером-гравером, превращаясь таким образом в совершенно индивидуальный инструмент для чеканки монет. Вполне вероятно, что для изготовления первых русских денежных штемпелей использовались не железные, как это было позже, а бронзовые болванки. Дорезать на них необходимые изображения и надписи мастеру было гораздо проще. Бронзовые штемпели, вероятно, не могли продуцировать большое количество монет, поскольку должны были изнашиваться быстрее железных. Наличный нумизматический материал не противоречит такому заключению. В пользу нашего предположения свидетельствует недавняя находка в Тульской обл. бронзового штемпеля, предназначенного для чеканки подражаний дирхемам хана Абдаллаха, чеканенных в 1362/1363 гг. на монетном дворе Азака. Это литой бронзовый стержень длиной 16 мм и диаметром около 18 мм. На его рабочей поверхности вырезаны вглубь линейный ободок и знаки, имитирующие арабскую надпись и цифры даты 57. Тип II. Монеты с изображением воина вправо и круговой легендой, как и в типе I (но написанной зеркально) на одной стороне, и надписью с именем хана Токтамыша (1376-1399 гг.) в квадратной рамке – на другой. Вполне вероятно, что при изготовлении штемпеля лицевой стороны мастер копировал изображение на деньге первого типа. Это самый малочисленный тип денег Дмитрия Ивановича. Три монеты, выбитые одной парой штемпелей, объединены в один вариант (Рис. 3, 8). Вес целых монет 0,79 и 0,88 г. Тип III. Монеты с изображением человека влево, держащего за язык змея, и круговой легендой КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ ДМИТРИЙ на одной стороне, и надписью с именем хана Токтамыша – на другой. Насчитывается 14 таких монет, разделяющихся на 9 вариантов (Рис. 3, 9–17). В производстве денег участвовало 13 штемпелей: 8 для лицевой стороны и 5 – для оборотной. Шесть вариантов денег связаны между собой в единую «цепочку», при этом один штемпель оборотной стороны объединяет все пять штемпелей лицевой стороны. Лицевая сторона шестого варианта «цепочки» связана еще с одним штемпелем оборотной стороны. Лишь три варианта монет третьего типа отчеканены изолированными парами штемпелей. Шесть вариантов представлены одной монетой, один – двумя, еще два – тремя деньгами. Очередность вариантов типа III подчинена анализу стилистических особенностей монет. На первое место поставлена деньга, изолированная штемпельная пара которой изготовлена наиболее художественно и профессионально. В ней чувствуется рука хорошего мастера, безукоризненно вырезавшего изображение и надпись (Рис. 3, 9). Далее следует уже упоминавшаяся «цепочка» из шести вариантов монет с одним очень хорошо выполненным штемпелем оборотной стороны (Рис. 3, 10–15). Четыре из пяти штемпелей лицевой стороны очень похожи и отличаются друг от друга незначительными деталями, заметными лишь при очень внимательном изучении при сильном увеличении. Здесь мы имеем дело с тем же случаем изготовления монетных штемпелей, который был описан выше при характеристике денег Дмитрия Ивановича типа I. Завершает «цепочку» монета, лицевая сторона которой выбита новым штемпелем, изготовленным другим, менее искусным мастером, явно копировавшим одну из штемпельных пар предыдущих монет. Общая деградация стиля видна и в изображении, и в арабской легенде. В русской круговой надписи мастер не заметил двух изящных лигатур в слове ДМИТРИ и по-иному вырезал имя князя: ДМIТИ. Штемпеля двух заключительных вариантов также явно подражают монетам первоначальных вариантов (Рис. 3, 16–17). Средний вес монет третьего типа составляет 1,01 г (по 12 экз.). Тип IV. Монеты с оплечным изображением человека влево с саблей в руке и круговой легендой КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ ДМИТРИЙ или ПЕЧАТЬ КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО ДМИТРИЯ на одной стороне, и надписью с именем хана Токтамыша – на другой. Известно 13 таких монет, объединенных в 12 вариантов (Рис. 3, 18–29). В денежном производстве участвовали 11 штемпелей лицевой стороны и 9 – оборотной стороны. Монеты шести вариантов изготовлены изолированными парами штемпелей. Лишь в двух случаях они объединились: у вариантов 4 и 5 оказался общий штемпель лицевой стороны, а у вариантов 7–10 – оборотной стороны (Рис. 3, 21–22, 24-27). Все варианты, кроме второго, представлены одной монетой. В основу очередности вариантов положен тот же принцип анализа стилистических особенностей денег, что и в предыдущем типе. На первое место поставлена монета, заметно выделяющаяся среди остальных. Она происходит из коллекции И. И. Толстого и издана в 1910 г. При общей идентичности с другими монетами ее изображение и надписи выполнены немного крупнее. На втором и третьем местах стоят деньги с очень качественным художественным оформлением. Крошечное изображение точно вписано в линейный ободок, за которым располагается изящная круговая надпись. Красиво и грамотно вырезана арабская легенда на оборотной стороне. Другие монеты явно подражают вариантам 2 и 3. На последующих деньгах еще можно прочитать круговую легенду, но в последних вариантах надпись очень сильно искажена, а изображение огрублено. Средний вес монет четвертого типа составляет 0,93 г (по 11 экз.). Тип V. Монеты с изображением петуха вправо и небольшого четвероногого животного над ним, и круговой надписью ПЕЧАТЬ КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО ДМИТРИЯ или КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО ДМИТРИЯ. На другой стороне подавляющего большинства денег помещена надпись с именем хана Токтамыша (Рис. 4, 33–52), но в трех случаях скопированы легенды монет хана Узбека (Рис. 4, 30–32). Последний тип именных денег Дмитрия Ивановича наиболее многочислен. В нем насчитывается 60 монет, разделяющихся на 23 варианта. Монеты девяти вариантов изготовлены изолированными парами штемпелей. Остальные общими штемпелями связываются в «цепочки» по 2, 3 (дважды) и 6 вариантов. 11 вариантов представлены одной монетой, четыре – двумя, три – тремя, два – четырьмя, один – шестью, два – девятью монетами. Средний вес денег пятого типа составляет 0,92 г (по 46 экз.). Штемпели практически всех монет отличаются хорошим качеством и вырезаны профессиональными мастерами. Лишь в вариантах 7–9 чувствуется подражательность, о которой говорилось при характеристике двух предыдущих типов монет (Рис. 4, 36–38). Значительное количество монет несут следы сильного разрушения штемпелей, что может свидетельствовать об их недостаточной твердости. В начало схемы соотношения штемпелей помещены три варианта монет, лицевая сторона которых выбита одним штемпелем, а оборотная – копирует легенду дирхемов Узбека. Не исключено, что это самые ранние по времени чеканки деньги в типе. Надпись в вариантах 1–13 начинается со слова ПЕЧАТЬ, в других вариантах его нет. Невозможно понять, является ли это хронологическим индикатором. Для метрологических сравнений материала слишком мало, а тяжеловесные экземпляры есть как среди монет со словом ПЕЧАТЬ, так и без него. Выявлено несколько очень похожих штемпелей, отличающихся друг от друга лишь незначительными деталями. Эти отличия видны только при очень внимательном изучении монет. В данном случае мы имеем дело с какой-то легкой гравировкой штемпелей или с техническими особенностями их изготовления, о чем говорилось выше при разборе денег типов I и III. Таковы штемпели лицевых сторон у вариантов 4–5 и 12–13 (Рис. 4, 33–34 и 41–42). Для штемпелей оборотных сторон таких случаев выявлено больше: у вариантов 1–2, 4–5, 10–12 и 21–22 (Рис. 4, 30–31, 33–34, 39–41 и 50–51). В конец схемы монет пятого типа поставлена деньга, стилистически заметно отличающаяся от остальных (вариант 23; Рис. 4, 52). Кроме особой манеры передачи изображения (очень реалистичной и художественной), в круговой надписи по-другому передана титулатура: КНЯЗЕ ВЕЛИКИ ДМИТРИ. Изящно выполнена и оборотная сторона, где кроме арабской надписи помещены две красивые орнаментальные решетки. Штемпели для этих монет вырезал очень профессиональный мастер. «Парадностью» оформления они похожи на уже описанные деньги варианта 1 третьего типа (Рис. 3, 9). Монеты заняли последнее место в схеме соотношения штемпелей благодаря своей стилистике, что совсем не обозначает их позднейшее производство. Монеты типа V, вероятно, находились в обращении длительное время и были хорошо знакомы населению. Такое заключение можно сделать благодаря легковесным средневековым подделкам, копирующим официальные монеты. Зарегистрировано уже более 20 таких фальшивок. Как правило, это неумелые имитации, где петух порой напоминает ощипанную курицу (иногда развернут влево), а легенды превращены в нечитаемый набор палочек и разнообразных геометрических знаков. Они весят от 0,42 до 0,88 г, а средний вес составляет 0,74 г. Изготовление и обращение этих имитаций могло осуществляться не только при Дмитрии Ивановиче, но и позже. В начале правления Василия Дмитриевича выпуск денег с изображением петуха был продолжен и легковесные фальшивки мошенники могли выдавать за настоящие деньги Дмитрия Донского. Для примера приведены фотографии восьми таких подражаний (Табл. VI, а–е).: МетрологияРассмотрим метрологию именных денег Дмитрия Ивановича и попытаемся определить тот вес к которому стремились денежные мастера, изготавливавшие первые московские монеты.
Метрологический анализ средневековых монет предусматривает построение весовых диаграмм. Для денег типов I (10 экз.), III (14 экз.) и IV (13 экз.) использованы лишь полновесные экземпляры (соответственно 8, 12 и 11 монет). Из числа денег типа V (60 экз.) для анализа веса привлечены 46 монет. В их число вошло и пять слегка обломанных (вес 0,71, 0,73, 0,93, 0,98 и 1,00 г). Монет типа II известно 3 экземпляра. Две полновесные весят 0,79 и 0,88 г.
Диаграмма веса монет типа I показывает значительный диапазон (от 0,85 до 1,09 г), а средний вес составляет 1,01 г. При этом вес пяти монет превышает 1 г (Рис. 5, 1). Весовая диаграмма денег типа III дает близкие очертания: разброс от 0,91 до 1,09 г, средний вес 1,01 г, вес шести монет превышает 1 г (Рис. 5, 2). Показатели очень близки и вполне вероятно, что монеты двух разных типов выпускались по одной весовой норме.
Диаграмма веса монет типа IV, как и у предыдущих типов, показывает большой разброс (от 0,84 до 1,08 г), а средний вес составляет 0,93 г. У шести монет вес укладывается в 0,91-0,93 г, у двух монет он превышает 1 г (Рис. 5, 3). Вес монет рассматриваемого типа как будто заметно ниже, чем у монет первых типов. Однако говорить о снижении их весовой нормы пока преждевременно. Нужно ждать накопления нумизматического материала.
Весовая диаграмма монет с изображением петуха (тип V) дает наибольший диапазон: от 0,71 до 1,08 г. Средний вес при этом составляет 0,92 г (Рис. 5, 4). На первый взгляд он очень близок метрологическим показателям предыдущих монет. Однако при внимательном изучении диаграммы этот показатель нельзя признать отражением весовой нормы всех денег типа. Во-первых, монет с таким весом вообще нет. Во-вторых, при общей хаотичности диаграмма демонстрирует два наибольших скопления. Весу 0,87-0,91 г соответствует 11 монет (24 %), весу 0,93-1,00 г – 22 монеты (48 %). В отмеченных скоплениях, таким образом, сосредоточены 33 деньги, что составляет 72% от целого. Следует отметить наличие еще четырех тяжелых монет, превышающих 1 г. Эти показатели нельзя считать случайными. Они свидетельствуют, что выпуск монет с изображением петуха был наиболее массовым и длительным, а вес со временем претерпел изменение. Диаграмма фиксирует, как минимум, одно понижение уставного веса.
Все диаграммы именных денег Дмитрия Ивановича показывают значительное колебание веса, что свидетельствует о несовершенстве техники чеканки в Москве на начальном этапе денежного производства. Денежные мастера, несомненно, ориентировались на установленную княжеской властью денежную стопу, но, надо полагать, еще не умели изготавливать монетные заготовки заданного веса, а также производить тщательную выверку готовых монет для соблюдения весового стандарта.
Попытаемся установить относительную хронологию чеканки именных денег Дмитрия Донского. Наиболее ранними следует признать монеты первого типа (средний вес 1,01 г). Имя Узбека не позволяет относить их датировку ко времени после 8 сентября 1380 г. Можно высказать предположение, что свои первые именные монеты Дмитрий Иванович начал выпускать после 1374 г. – в период открытого конфликта с Ордой, когда он отказался выплачивать дань Мамаю. Помещение на монете имени Узбека можно объяснить тем, что по понятиям русских князей в это время в Орде не было законного «царя» и денежный мастер для оформления оборотной стороны новой княжеской монеты скопировал один из старых джучидских дирхемов с именем давно умершего хана. Таким способом московский князь на своих первых монетах мог в завуалированной форме декларировать с одной стороны вынужденную подчиненность и лояльность Орде, а с другой – непризнание временщика Мамая.
Датировка монет типа II по весу затруднена их малочисленностью. Оформление оборотной стороны, где помещена скопированная с джучидской монеты надпись с именем Токтамыша, свидетельствует о чеканке монет уже после Куликовской битвы. Лицевая сторона монет явно повторяет деньгу первого типа, а оформление оборотной стороны практически идентично немногочисленной группе анонимных денег с надписью ПЕЧАТЬ КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО (Рис. 2, 1–2). В ней насчитывается 21 монета, но для метрологического изучения оказались пригодны лишь 13 полновесных экземпляров. Их весовые показатели очень близки именным деньгам первого типа. Диаграмма веса анонимных денег демонстрирует почти такой же разброс (от 0,85 до 1,11 г), а средний вес составляет 0,98 г. У шести монет вес превышает 1 г. Чеканка и именных, и анонимных великокняжеских денег могла осуществляться с осени 1380 г. до конца правления Донского. Также следует датировать именные денги типа IV.
Среди именных монет Дмитрия с именем Токтамыша наиболее тяжелыми являются денги типа III (средний вес 1,01 г). Их чеканка осуществлялась после 8 сентября 1380 г. по той же весовой норме, что и первый тип. Метрологически с ними можно сопоставить большую группу анонимных великокняжеских монет с именем Токтамыша, чеканка которых могла начаться в то же время (Рис. 2, 3–4). У построенной по 170 экз. диаграммы вес подавляющего большинства монет оказался в пределах 0,89–1,06 г, а отчетливый пик графика равен 1,00–1,02 г. Рассмотренные именные и анонимные деньги чеканились Дмитрием Ивановичем после Куликовской битвы.
Выпуск именных денег с изображением петуха (тип V) мог начаться еще до Куликовской битвы, поскольку три варианта имеют легенду с именем Узбека. Подавляющее большинство монет типа следует датировать 1380-1389 гг., при этом вес их не был неизменен и, вероятно, планово снижался. После смерти Дмитрия Ивановича этот тип монет был сохранен в ранней чеканке Василия Дмитриевича, что косвенно также может подтверждать продолжительность их чеканки.
Подведем итоги. Рассмотренный нумизматический материал свидетельствует, что во второй половине правления московского великого князя Дмитрия Ивановича начинается монетная чеканка в виде именных и анонимных великокняжеских русско-татарских денег с весом около 1,01 г.
Чеканка первых именных монет с изображением воина и именем Узбека (тип I) могла осуществляться уже в 1374-1380 гг. К этому же времени следует относить выпуск первых вариантов именных денег с изображением петуха и именем Узбека (тип V). После Куликовской битвы, произошедшей 8 сентября 1380 г., на русских монетах появляется имя Токтамыша. Начинается выпуск трех новых типов именных монет (типы II–IV), а также анонимных с изображением воина. При этом продолжается чеканка именных денег с изображением петуха (тип V). Датировку всех перечисленных монет следует ограничивать временем от Куликовской битвы до смерти Дмитрия (8 сентября 1380 г. – 19 мая 1389 г.).
В последние годы правления Дмитрия Ивановича Донского могло произойти первое официальное понижение веса монеты, однако имеющегося нумизматического материала недостаточно для каких-то конкретных метрологических выводов. Изучение веса монет Василия Дмитриевича показывает, что его ранние деньги выпускались с весом около 0,96–0,98 г.

До конца XVIII века о древнейших русских монетах Киевской Руси ничего известно не было. Письменные источники о них не упоминали, а прямых свидетельств – т.е. находок – зафиксировано не было. Интересно, что и в XIX-XX веках, когда в оборот были введены дополнительные источники по изучению древнерусской истории, найти упоминаний там о древнейших монетах Киевской Руси – серебрениках и златниках Владимира Святого, серебрениках Ярослава Мудрого и Святополка – также не удалось. Поэтому до сих пор не известно, как же в реальности назывались первые русские монеты. Обозначения златник и серебреник были придуманы для них в XIX веке: название серебряных монет было заимствовано из Ипатьевской летописи начала XV века, а золотых — из договора Руси с Византией 945 года.

Краткая хронология обретения русскими своих древнейших монет.

- август 1791 года – вышел указ Екатерины II "О собирании из монастырских архивов и библиотек всех древних летописей и других до истории касающихся сочинений". Курировать процесс сбора артефактов было поручено обер-прокурору А.И. Мусину-Пушкину, который установил щедрую плату за каждую находку.
- 1792 год. В посылке из Киева, содержащей «древности», Мусин-Пушкин находит неизвестную дотоле никому монету. После анализа в Академии художеств, выносится решение о том, что это монета в «1 ногату», чеканенная в XI веке при Ярославе Мудром. Информация о находке монеты публикуется в европейских журналах;
- 1796 год. В Киеве всплывает на поверхность золотая монета – златник, предположительно эпохи Владимира I. Сведения об ее местонахождении достаточно мутные («куплена у какого-то солдата, которому ее дала мать»), и монета вскорости пропадает;
- 1804 год. В Пинске находят клад золотых византийских монет. Двадцать экземпляров из них отсылают в Эрмитаж. Среди них – 4 златника Владимира (правда, принадлежность их к этому кладу была установлена лишь…в 70-х годах XX века);
- 1828-1829 годы. В Борисполе находят 2 серебреника Владимира, на Цимлянском городище и в Польше – еще по одному серебренику. В это же время среди нумизматов всплывает еще несколько серебряных и золотых монет, однако установить их происхождение невозможно;
1839 год – в Дерпте при раскопках некий рабочий находит экземпляр серебреника Ярослава.
- 1852 год. Вблизи города Нежин найден гигантский клад серебряных монет (предположительно, около 180 штук), из которых сохранилось около ста. Найденные монеты – в основном серебреники Владимира и Святополка, а также три серебреника Ярослава;
- 1863 год. У города Кинбурн находят еще один клад золотых монет. Вторая партия златников Владимира.
- 1876 год. В Киеве находят еще один крупный клад монет Киевской Руси, который в основном расходится по частным коллекциям (около 130-150 монет);
- 1912 год. В Полтавской губернии находят клад из 600 монет - в основном татарских и арабских. Среди них обнаруживают 2 серебряных монеты Владимира и 1 Ярослава.
- 1955 год. Т.н. «Митьковский клад», в котором были найдены еще 13 серебреников Владимира.
1982 год – в Латвии найден один серебреник Ярослава.

Ситуация с первыми монетами Руси чрезвычайно запутанная. Одно время их даже считали некими болгарскими монетами, некоторые восхищались их высоким качеством, при том, что среди монет много бракованных. Как сейчас установлено, это в основном литые монеты. К настоящему моменту известно о существовании:

- 11 златников Владимира;
- порядка 250-270 серебреников Владимира;
- порядка 40-50 серебреников Святополка;
- 5-6 монет некоего Петроса (ученые пришли к мнению, что Петр – это христианское имя Святополка, и приписали эти монеты ему);
- 7 т.н. «больших» серебреников Ярослава Мудрого (известно еще 6 т.н. "малых" – это подражания, сделаны из меди и найденные в Швеции и Норвегии);
- а также несколько монет, приписываемых князьям тьмутараканским.

Самыми дорогими из этих монет, как понятно, являются златники Владимира и серебреники Ярослава. Остановлюсь поподробнее на последних. Как известно, первый экземпляр был приобретен Мусиным-Пушкиным у некоего киевского коммерсанта в 1792 году. Монета затем была передана наследникам Мусина-Пушкина, но впоследствии она затерялась. Всего на 1985 год нумизматам были известны следующие экземпляры серебреника Ярослава:

- экземпляр Мусина-Пушкина (утерянный еще в XIX веке);
- обломок в четверть монеты, а также 1 полный экземпляр, которые хранятся в Берлинском музее;
- два экземпляра в Эрмитаже;
- одна монета в музее города Висбю (о. Готланд, Швеция);
- одна монета в Историческом музее в Эстонии.

Теперь о рыночной стоимости древнерусских монет. Серебреник Владимира, как наиболее распространенную монету, можно сейчас приобрести за 15-20 тыс. долларов (есть варианты и дешевле, конечно, но...кхм). Златник этого же князя стоит в 6-8 раз дороже. Серебреники Ярослава оцениваются в 40-60 тыс. долларов.

Выпуск монеты был обусловлен не действительными экономическими потребностями — торговля Руси обслуживалась византийской и арабской золотой и серебряной монетой, — а политическими целями: монета служила дополнительным знаком суверенитета христианского государя.
Для чеканки использовалось серебро арабских монет. Сребреники чеканились в Киеве Владимиром Святославовичем (978—1015), Святополком (ок. 1015) и Ярославом Мудрым в Новгороде (до 1015).
По композиции сребреники делятся на несколько типов. Сребреники первых выпусков в основном повторяли тип византийских монет (лицевая сторона — изображение князя, оборотная сторона — изображение Христа). В XI веке изображение Христа было заменено большим родовым знаком Рюриковичей. Вокруг портрета князя помещалась легенда: «Владимир (или Святополк) на столе (престоле), — а се его сребро» (деньги).

В X веке была предпринята первая попытка создать собственную монету в связи с тем, что приток широко распространенных до этого дихремов резко сократился. Наряду с необходимостью пополнения денежной массы выпуск собственной монеты преследовал и политические цели - фактическое провозглашение суверенности восточно-славянской державы. По древним русским монетам хорошо прослеживается влияние Византии на культуру Киевской Руси - типы изображений на русских златниках очень близки византийским солидам, однако, несмотря на это златники и сребреники можно считать первыми самостоятельными монетами Киевской Руси.

Киевский серебреник. Описание монеты: Сребреник Владимира. Датировка: конец X в. Место чеканки: г. Киев. Вес: 2,87 г. Размер: около 27 мм. Материал: серебро. Антикварная стоимость: около 3000 долларов.
Массовое хождение дирхемов на Руси закончилось незадолго до конца I тыс. Из-за сокращения их чеканки в халифате стала ощущаться острая нехватка монет. В это время активно расширялись международные контакты киевского двора с Византией, Западной Европой, Хорезмом. Возникла и экономическая, и политическая необходимость заявить о суверенитете Киевской Руси, что привело к регулярной чеканке своих монет. Начал её легендарный креститель Руси, великий князь Владимир Святославич (около 960-1015 гг.). Его монету принято называть сребреником, хотя историческое название её неизвестно. Весьма вероятно, что это было просто «серебро» («сребро»). Очень скоро сребреник стали чеканить из биллона, а то и вовсе из меди, покрытой тонким слоем благородного металла. На аверсе сребреников изображали великого князя и — впервые в русской истории — его имя, а на реверсе — лик Иисуса Христа. Это делало монету похожей на современные ей солиды Византии, которые выпускали императоры Василий II и Константин VIII. На более поздних сребрениках лик Христа заменили родовым знаком Рюриковичей.

Святополк Владимирович (Окаянный)1015-1016, 1018 гг сын Владимира Святого от вдовы брата его Ярополка, родился около 980 г. Отец посадил его в Турове и около 1013 г. женил на дочери польского короля Болеслава.

Сребреник Святополка. Описание монеты: Сребреник Святополка. Датировка: 1015-1016 гг. Место чеканки: г. Киев. Вес: 2,8 г. Размер: около 28 мм. Материал: серебро. Антикварная стоимость: около 5000 долларов.
Монетные выпуски Владимира были обильными, об этом свидетельствует большое количество типов монет и штемпелей, используемых для их чеканки. Поэтому было бы удивительно, если бы смерть великого князя повлекла прекращение выпуска денег. Этого и не произошло. Известно несколько типов монет преемника Владимира - великого князя Святополка Владимировича. В последние годы жизни Владимира его отношения с сыновьями — Святополком, бывшим князем Туровским, и Ярославом, поставленным на княжение в Новгород, — серьёзно обострились. В 1015 г. великий князь скончался. Сразу после смерти между его многочисленными сыновьями разгорелась междоусобная война, в которой самые неподготовленные быстро погибли. Святополка, находившегося в Киеве в заточении, освободили бояре и посадили на престол, но право на княжение брата тут же начал оспаривать Ярослав. Борьба между ними продолжалась несколько лет с переменным успехом, и именно этим периодом можно датировать монеты Святополка. В 1018 г. победил Ярослав. Впоследствии историки назвали его Мудрым, в то время как его неудачливому сопернику дали нелицеприятное прозвище Окаянный.

Серебро Ярослава. Описание монеты: Сребреник Ярослава Владимировича Мудрого. Датировка: около 1014 г. Место чеканки: г. Новгород. Вес: 3,94 г (с ушком). Размер: около 25 мм. Материал: серебро. Антикварная стоимость: около 20.000 долларов.
Несколько позднее, чем в Киеве, в другом крупном центре Руси — Новгороде — выпустил собственные монеты князь Ярослав (978-1054 гг.). Как и монеты его отца Владимира, их принято называть сребрениками. На аверсе изображён княжеский знак, окружённый легендой «Ярославле съребро», на реверсе — лик святого покровителя князя, Георгия Победоносца, и поясняющая надпись к нему. С точки зрения метрологии, эти сребреники двух видов. Один из них весит столько же, сколько куфический дирхем (2,80-3,77 г), другой — как европейский денарий (1,34-1,57 г).
По мнению ученых, крупные монеты Ярослава могли появиться около 1014 г., когда князь отказался выплатить отцу 2000 серебряных слитков — традиционную ежегодную дань с Новгорода. Денарии же Новгорода, явно рассчитанные, судя по их весу, на рынок Балтики и Скандинавии, отчеканили, вероятно, в связи с событиями 1018 г., когда Ярослав воевал со Святополком Ярополчичем (Окаянным) за киевский престол. Святополку при активной помощи тестя, польского князя Болеслава I Храброго, удалось нанести Ярославу поражение в битве на реке Буг. Вернувшись в Новгород, Ярослав организовал среди жителей города сбор средств для продолжения борьбы. Видимо, варяжскую дружину князь нанял как раз на специально отчеканенные из собранного серебра денарии.

Следует отнести их выпуск к периоду княжения Ярослава в Новгороде ещё при жизни Владимира Святославовича. Сребреник Ярослава представляет собой в монетном производстве Европы XI века уникальное явление в отношении мастерского исполнения штемпеля монеты, иногда вызывающее даже подозрения в том, что это более поздние подделки.

Отдельную группу образуют монеты тмутараканского князя Олега Святославича, чеканившиеся предположительно в 1083—1094 гг. На одной стороне которых было изображение архангела Михаила, а на другой надпись: «Господи, помоги Михаилу». Техника изготовления сребреников имеет свои особенности.

Кружки не вырезались из пластины (как у византийских и арабских монет), а были литыми. Сребреники выпускались в небольшом количестве и недолго, потому они не имели большого влияния на денежное обращение на Руси. Сребреники представляют собой своеобразную группу памятников культуры Древней Руси.

«Очевидно, что количество древнерусских монет, даже с учетом новых сведений, измеряется сотнями экземпляров, тогда как восточных дирхемов и западноевропейских денариев — сотнями тысяч».

Итоги изучения русских монет X-XI веков в Государственном Эрмитаже (М. П. Сотникова

1 (Страшкевич К. Клады, рассмотренные в Минц-кабинете Университета святого Владимира с 1838 по 1866 г. - "Университетские известия", Киев, 1866, № 9, отд. 2, с. 56.)

Древнейшие русские монеты чеканены без малого тысячу лет назад, в конце X в. Но всего только около двухсот лет они известны науке; всего только сто лет прошло с тех пор, как доказано, что они являются русскими, и только двадцать лет, как окончательно стало ясно, что первоначальному русскому чекану именно тысяча, а не девятьсот - восемьсот лет. Причина - в сравнительной малочисленности и плохой сохранности этих монет, в редкости их находок.

В настоящее время насчитывается около 340 экземпляров русских монет X-XI вв., 96 из них не разысканы 1. Все монеты сконцентрированы в нескольких крупных советских и зарубежных музеях. Эрмитажу принадлежит 152 экземпляра. В частных коллекциях древнейших русских монет практически нет: всего три человека в мире владеют девятью экземплярами.

1 (Сотникова М. П. Неразысканные экземпляры русских монет X-XI вв. К корпусу древнейших русских монет.-ТГЭ, 1971, т. 12, с. 138. )

В древнерусских письменных источниках не имеется сведений о начале русской национальной чеканки. И привычное именование древнейших русских монет златниками и сребрениками условно.

Для обозначения серебряных монет первоначального русского чекана нумизматами и историками XIX в. был заимствован термин из Ипатьевской летописи 1, хотя он относится к началу XII в., когда интересующие нас монеты не только не чеканились, но уже и не участвовали в денежном обращении. По аналогии со сребреником для обозначения древнейших русских золотых монет употребляется термин "златник", известный по договору 945 г. князя Игоря с греками2.

Большинство древнейших русских монет содержит в легендах имя Владимира, некоторая часть - имя Святополка или Ярослава. Еще несколько экземпляров имеют спорно читаемые легенды.

В составе двух кладов византийского золота находились 10 известных в настоящее время златников 1.

1 (Спасский И. Г. Нумизматика в Эрмитаже. Очерк истории Минц-кабинета - отдела нумизматики.-НЭ, 1970, т. 8, с. 134-136; Спасский И. Г. Новые данные о златниках Владимира Святославича.-ВИД, Л., 1974, вып. 6.)

Серебряные монеты делятся на четыре группы. Большинство монет относится к первой группе. Происходят они из двух так называемых чистых, содержащих исключительно русские монеты, кладов - Нежинского 1852 г. и Киевского 1876 г.1 Ко второй группе принадлежит очень небольшое количество сребреников, которые обнаружены в десятке кладов, состоявших из западноевропейских, арабских и византийских монет; в третью входят сребреники, найденные при археологических раскопках (чаще в погребениях, реже - на городищах); в четвертую - сребреники, встреченные как случайные находки.

1 (Сотникова М. П. Сребреники Киевского клада 1876 г.- НиС, 1968, вып. 3, с. 114-137; Сотникова М. П. Нежинский клад 1852 г. (реконструкция состава).- НиС, 1971, вып. 4, с. 15-41; Сотникова М. П. Неразысканные экземпляры..., с. 138.)

Общая последовательность чеканки монетных типов установлена И. И. Толстым, исходившим из чтения надписей, наличия перечеканок и стилистического анализа 1. Попытка Толстого найти монеты киевской чеканки Ярослава, напрасная в свете сегодняшних представлений о денежном обращении X-XI вв., но понятная для уровня знаний конца XIX в., вызвала обоснованные возражения2, однако хронология самих монетных типов, независимо от атрибуции, остается непоколебленной до сих пор и используется при попытках переопределения этих типов 3.

1 (Толстой И. И. Древнейшие русские монеты Великого княжества Киевского. Спб., 1882, с. 187-194.)

2 (Чернев Н. Заметки о древнейших русских монетах.-"Вестник археологии и истории", 1888, вып. 8, с. 86-197; Петров Н. И. Монеты Великого князя Киевского Изяслава Ярославича (1054-1078).- В кн.: Труды IX Археологического съезда в Вильне. М., 1895, с. 109-115; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. М., 1936; Янин В. Л. Древнейшая русская печать X в.-КСИИМК, М., 1955, вып. 57, с. 44-46; Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956, с. 166.)

В недавно законченном в отделе нумизматики Государственного Эрмитажа сводном каталоге русских монет X-XI вв. монеты с упоминанием Владимира, Святополка и Ярослава в легендах подразделяются, по классификации И. И. Толстого, на восемь - девять типов в зависимости от изображений, надписей и родовых знаков князей и с учетом последующих поправок атрибуций для типов со спорно читающимися легендами. Основанием для выделения типа служит одинаковое сочетание в монетах лицевой и оборотной сторон той или иной определенной композиционной схемы. Другими словами, монеты относят к одному типу, если не вызывает сомнения, что на всех сравниваемых штемпелях древний художник стремится повторить одну и ту же комбинацию изображений - будь то персонаж с теми или иными, одинаково размещенными атрибутами и надписью или родовой знак определенной формы.

Наиболее обособленное место в этой классификации занимают монеты Ярослава (около 1015): принадлежность к этому чекану выражена в притяжательной форме надписи, окружающей родовой знак, а изображение правителя на лицевой стороне заменено изображением святого патрона князя (табл. I, 9). Самый мощный слой в остальном комплексе составляют монеты Владимира (988-1015), серебряные и золотые (табл. I, 1-5), причем из четырех типов серебряного чекана резко выделяется один, следующий типу золотых монет, где "светское" изображение правителя сочетается с каноническим изображением Пантокра-тора, тогда как во всех остальных типах - не только Владимира, но и Святополка (1015; см. табл. I, 6) и со спорными легендами (1018; см. табл. I, 7, 8) - место последнего занимает родовой княжеский знак.

Приводимая ниже таблица фиксирует общее количество известных в настоящее время древнейших русских монет и число соответствующих им пар штемпелей.

Самым многочисленным по обоим показателям является тип II сребреников Владимира, что, на первый взгляд, как будто бы противоречит классификации Толстого, поскольку наибольшим количеством экземпляров в монетных кладах должен быть представлен самый поздний чекан. Однако это наблюдение верно лишь для монет, разделенных столетиями, и неприменимо к выпускам одного - полутора десятилетий. Кроме того, противоречие легко устраняется, если предположить возможность одновременной чеканки сребреников Владимира II-IV типов, представляющих, в сущности, один монетный тип по композиции изображений и легенде.

Табл. I. Русские монеты X-XI вв.: 1 - златник Владимира Святославича; 2-5 - сребреники Владимира Святославича; 6-8 - сребреники Святополка Окаянного; 9 - сребреник Ярослава Владимировича

* (В скобках знаком минус помечено количество штемпелей и монет каждого типа, известных только по упоминаниям в литературе.)

Едва ли правильно было бы сравнивать непосредственно со II типом сребреников приближающийся к нему по числу известных монет тип I сребреников Владимира: ведь сребреники I типа никогда не встречаются в находках с монетами остальных типов.

Чекан с именем Святополка связан с IV типом монет Владимира: штемпели обоих типов сделаны одним мастером, что указывает на непосредственную замену одного монетного типа другим, т. е. позволяет вполне определенно датировать монеты с именем Святополка 1015 г. Малочисленность монет Святополка с именем Петра объясняется, по-видимому, кратковременностью владения Святополком киевским столом в 1018 г., в результате авантюрного захвата города с помощью войска Болеслава Храброго.

Также эпизодичны были, очевидно, чекан Ярослава и выпуск золотых монет Владимиром.

Много это или мало - 340 монет от 220 штемпелей? Ответить на вопрос, какое количество монет было отчеканено данными штемпелями, при современных объеме источников и состоянии знаний - невозможно. Методологически неверной была бы попытка назвать хотя бы порядок числа, как это сделано для более поздних русских монет1, так как на материале всего 300 монет нет оснований утверждать, десятками или сотнями тысяч экземпляров измеряется первоначальный русский чекан. Но соотношение общего количества известных монет и количества штемпелей (приблизительно 3 : 2) позволяет судить о некоторых особенностях самого процесса производства древнейших русских монет.

1 (Спасский И. Г. Талеры в русском денежном обращении 1654-1659 годов. Л., 1960, с. 5.)

Только единичные штемпели представлены в каталоге 16, 9, 6 монетами. От 6 штемпелей сохранилось по 4 монеты, от 10-по 3, от 33 - по 2. Подавляющее же большинство штемпелей известно по единственным экземплярам отчеканенных ими монет.

Большое количество штемпелей указывает на их нестойкость. Только этим можно объяснить плохое качество чеканки и множество близких разновидностей, являющихся результатом неоднократных правок штемпеля и копирования. Такими мягкими или хрупкими могли быть бронзовые штемпели.

Свойственное всем русским монетам X-XI вв. постоянное соотношение сторон по вертикальным осям изображений (↑ ↓ для златников, I типа сребреников Владимира и части монет Ярослава; ↑ ↑ для остальных типов) указывает, что лицевой и оборотный штемпели были сопряжены в орудии, имевшем форму щипцов. Редчайшие случаи нарушения этой ориентации (сребреники Владимира III типа, монеты Ярослава) вызваны, по-видимому, поломками штемпелей-щипцов или заменой износившегося штемпеля.

Сребреники, в большинстве своем обрезанные (след участия монет в денежном обращении), и наличие множества штемпелей опровергают дожившее до нашего времени мнение, что памятники рассматриваемой группы служили жетонами, медалями или верительными знаками русских должностных лиц 1: жетоны не были бы столь разнообразны по типам и штемпелям. Впрочем, о монетности данного материала говорит и то обстоятельство, что использование его в качестве украшений всегда оказывается вторичным: монету для этого специально пробивали или приделывали к ней ушко.

1 (Романов Б. А. Деньги и денежное обращение.- В кн.: История культуры Древней Руси. Домонгольский период, т. 1. М.- Л., 1948, с. 386; Comte Serge Stroganoff, "Le tresor de Nejine", Zeitschrift fur Numismatik, Bd. 10, Berlin, 1883, S. 116, 117. )

На основе пристального сличения монет удалось выявить образцовые варианты штемпелей, стоявшие в начале русского чекана, и установить хронологическую последовательность большинства вариантов внутри каждого монетного типа.

Оказалось, что над каждым из восьми монетных типов русских монет X-XI вв. работало по одному "ведущему" мастеру с несколькими помощниками или учениками. Вследствие многократного копирования быстро изнашивавшихся штемпелей монетные легенды быстро "портились" даже у авторов штемпельных образцов. Поэтому смысл многих буквенных начертаний удается уловить только при сравнении надписей на всех монетах данного типа.

Письмо легенд на монетах первоначального русского чекана безусловно кирилловское. В нем нет ни одного глаголического знака, нет и знаков загадочного "русского письма", которое, по мнению Н. В. Энго-ватова, якобы предшествовало на Руси употреблению кириллицы и глаголицы 1. При исходной близости кириллицы греческому алфавиту чисто греческие начертания некоторых букв в наиболее грамотно исполненных монетных легендах усиливают внешнее сходство последних с греческими надписями.

1 (ЯнинВ.Л., РыбаковБ. А. По поводу так называемых "открытий" Н. В. Энговатова.-СА, I960, № 4. )

Характер письма на лучших образцах древнейших русских монет чрезвычайно близок к торжественному письму мозаик, монументальной живописи, предметов торевтики, печатей. Поэтому выяснение нумизматической характеристики древнейших русских монет и "биографий" всех известных экземпляров этих монет превращает русские златники и сребреники X-XI вв. в надежный сравнительный материал при изучении других древнейших памятников древнерусского письма, языка и искусства, а также для эпиграфики.

Западноевропейские монеты, современные древнейшим русским, чеканились на круглых заготовках, вырезанных из раскованного листа металла 1. Русские монеты, как доказал И. Г. Спасский, чеканены на кружках, отлитых в складных двусторонних формах. Именно этим объясняются часто встречаемые на древнейших русских монетах различные не механического происхождения отверстия ("свищи", "заливы" или не плотно примыкающие "заплаты"), являющиеся дефектами литья 2.

1 (R. Walther, "Die Entwicklung der europaischen Munzprage-Technik von den Karolingern bis zur Gegenwart", Deutsches Jahrbuch fur Numismatik, Munchen, 1939, Nr. 2, S. 142; M. Haisig, "W mennicy krolewskiej a. d. 1657", Zapiski numizmatyczne, WrocJaw, 1949, Nr. 4, str. 4, 5. )

2 (Спасский И. Г. Насущные вопросы изучения русских монет X-XI вв.- СГЭ, 1961, [вып.] 21, с. 54; Спасский И. Г. Русская монетная система. Изд. 4-е. Л., 1970, с. 52. )

Сырьем для чеканки русских монет X-XI вв. мог служить металл только иноземного происхождения, собственного серебра Древняя Русь не имела. Однако к началу XI в. некогда мощный поток серебра с Востока иссяк. Сами дирхемы их "последнего эшелона" свидетельствуют о кризисе серебра на Востоке. Так, низкопробными (600-я проба) оказались 6 из 14 апробированных обломков куфических монет клада у с. Денисы 1. Но в целом содержание серебра в дирхемах для русского денежного дела было, очевидно, еще слишком высоко. Знаменательно, что среди более чем 300 сребреников не нашлось ни одного перечеканенного дирхема. Следовательно, для чеканки монет на Руси в X-XI вв. употребляли собственный сплав, в котором дирхемы могли служить серебряной добавкой.

1 (Ильин А. А. Топография кладов древних русских монет X-XI вв. и монет удельного периода. Л., 1924, с 15, № 20.)

Апробировано около 60 процентов всех известных монет. Девять экземпляров имеют 960-ю пробу, два - 875-ю, шесть - 860-800-ю, восемь- 700-600-ю пробу, около тридцати монет - ниже 500-й, около двадцати - 300-ю пробу. Таким образом, три четверти сребреников практически не являются серебром.

Высокопробные сребреники имеются в каждом выпуске русских монет X-XI вв., кроме монет Святополка. Они чеканены теми же штемпелями, что и низкопробная масса. Но лишь такие экземпляры встречаются в кладах с восточными и западноевропейскими монетами, лишь они уходят далеко от места чеканки и попадают за границы Русского государства. Поэтому можно предположить, что немногочисленные неапробированные сребреники западноевропейских кладов имеют достаточно высокую, приблизительно 900-ю, пробу.

Сходные явления наблюдаются на рубеже X-XI вв. и в XI-XII вв. в Средней Азии, где состояние запасов серебра не позволяло равно насытить серебром и внешний и внутренний рынок и где на внутреннем рынке ходили монеты из сплавов серебра с медью и меди с оловом, а также - с принудительным курсом - медные, покрытые тонким слоем серебра 1.

1 (Массон М. Е. К истории горной промышленности Карамазара.- "Труды Таджикской базы АН СССР", М.-Л., 1935, т. 4, с. 229; Давидович Е. А. Из области денежного обращения в Средней Азии XI-XII вв.- НЭ, 1961, т. 2, с. 97-107. Плакированные серебром медные куфические монеты обнаружил недавно в собрании Эрмитажа И. Г. Добровольский.)

Золотые монеты русской чеканки X в. закономерно повторяют весовую норму византийских солидов, которым они следуют также в размере и внешнем облике. В XI в., судя по составу Пинского и Кинбурнского кладов, златники Владимира вместе с византийским золотом участвовали в международном денежном обращении.

С выяснением весовой нормы серебряных монет первоначального русского чекана дело обстоит сложнее. Вес медных сребреников в лучшем случае можно рассматривать как рудимент, пережиток каких-то весовых норм серебряной монеты. Говорить серьезно о метрологии тут невозможно. Определенна только ориентация на "средний" дирхем. К тому же для метрологических исследований пригодны не все 300 с лишним сребреников. За вычетом около 100 неразысканных или просто обломанных экземпляров остается не более 200 монет, в большинстве биллоновых и медных да притом еще и обрезанных. Весовые графики, составленные для каждого монетного типа в отдельности и по обоим "чистым" кладам, не противоречат в целом мнению В. Л. Янина (обосновавшего метрологическую связь древнейших русских серебряных монет с дирхемом) о чеканке сребреников по весовой норме куны в южнорусской денежно-весовой системе X в.1 но, к сожалению, и не уточняют этого представления из-за ограниченного количества материала.

1 (Янин В. Л. Денежно-весовые системы..., с. 170. )

Значительные отклонения от нормы в 3 г, достигающие 0,5-0,8 г, зависят, по-видимому, от состава и качества металлических сплавов, употреблявшихся для чеканки сребреников. Крайне низкопробные в своей массе, сребреники, строго говоря, не были серебряной монетой. Биллоновая и медная монета участвовала в денежном обращении в средние века и на Западе, и на Востоке. Таким образом, пожалуй, будет вернее всего признать вслед за И. И. Толстым, что древнейшие русские монеты X-XI вв., как медные в своем большинстве, чеканены, по-видимому, без всякой весовой системы1.

Чеканка древнейших русских монет продолжалась не более 25- 30 лет на рубеже X-XI вв. и не возобновлялась даже уже во время длительного киевского княжения Ярослава Владимировича (1019- 1054), а почти все находки этих монет происходят из кладов и захоронений не позднее XI в.

Как материальные остатки денежного обращения X-XI вв. первые русские монеты представляют собой важный вид исторических источников для изучения экономики Древней Руси. Их чеканка была тщетной попыткой создать собственную монету, когда неиссякавший столетиями приток дирхемов в Южную Русь резко сократился во второй половине X в. Наполнить освободившуюся от дирхема сферу русского денежного обращения рубежа X-XI вв. Русскому государству не удалось. Слишком эпизодичны и малочисленны были монетные выпуски, осуществлявшиеся, по-видимому, не регулярно, а только в связи с определенными событиями (принятие христианства и женитьба Владимира на внучке Оттона Великого; оба захвата киевского стола Святополком; конфликт Ярослава с Владимиром в 1014 г.). Чересчур "негодными средствами" было предпринято это новое для Руси монетное производство, страдавшее отсутствием прочной сырьевой базы и недостатками технической организации самой чеканки при полном неведении ее устроителями законов товарно-денежного обращения.

Несравненно большее значение имеют древнейшие русские монеты как памятники политических отношений эпохи средневековья. Действительно, монеты с изображениями русского князя на престоле и княжеского знака, а также с беспрецедентной по декларативному содержанию легендой, представляют собой, в сущности единственный вид русских государственных документов X-XI вв., дошедших до нас в подлинниках. Поэтому они, безусловно, являются ценным историческим источником при изучении политики Древней Руси периода наивысшего расцвета Киевского государства. Наряду с принятием христианства в качестве единой государственной религии и учреждением государственного официального летописания, выпуск собственной монеты означал провозглашение государственной независимости Руси и равенства ее другим европейским государствам.

Если само появление русской монеты было стимулировано утверждением на Руси христианства как государственной религии, то нельзя исключить и догадку, что спорадические выпуски сребреников, за короткий срок несколько раз достаточно заметно менявших свой вид, удовлетворяли потребность в монете, используемой не столько по ее основному назначению, сколько в качестве пожалований, во время торжественных церемоний и т. д.

Составляя подавляющее большинство всех известных русских письменных памятников X-XI вв., монеты первоначального чекана-поистине драгоценный материал и для изучения древнейшей русской письменности и древнерусского языка.

Наконец, чрезвычайно интересны русские монеты X-XI вв. и как памятники искусства, которые сохранили до наших дней древнейшие русские портреты.

М. П . Сотникова ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ русских МОНЕТ Х-ХI ВЕКОВ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ЭРМИТАЖЕ

В настоящее время насчитывается около 340 экземпляров русских монет Х-ХI ВВ., 96 из них не разысканы. Все монеты сконцентрированы в нескольких крупных советских и зарубежных музеях . Эрмитажу принадлежит 152 экземпляра. В частных коллекциях древнейших русских монет практически нет: всего три человека в мире владеют девятью экземплярами. Большинство древнейших русских монет содержит в легендах имя Владимира, некоторая часть - имя Святополка или Ярослава. Еще несколько экземпляров имеют спорно читаемые легенды. В недавно законченном в отделе нумизматики Государственного Эрмитажа сводном каталоге русских монет Х-ХI вв., монеты с упоминанием Владимира, Святополка и Ярослава в легендах подразделяются, по классификации И. И. Толстого, на восемь - девять типов в зависимости от изображений; надписей и родовых знаков князей и с учетом последующих поправок атрибуций для типов со спорно читающимися легендами. Из четырех типов серебряного чекана резко выделяется один, следующий типу золотых монет, где "светское" изображение правителя сочетается с каноническим изображением Пантократора, тогда как во всех остальных типах - не только Владимира, но и Святополка (1015) и со спорными легендами (1018) - место последнего занимает родовой княжеский знак. Итоги изучения русских монет Х-ХI веков в Государственном Эрмитаже. Едва ли сребреники 1 типа никогда не встречаются в находках с монетами остальных типов. Чекан с именем Святополка связан с IV ТИПОМ монет Владимира: штемпели обоих типов сделаны одним мастером , что указывает на не посредственную замену одного монетного типа другим , т.е. позволяет вполне определенно датировать монеты с именем Святополка 1015 г. Малочисленность монет Святополка с именем Петра объясняется, по-видимому, кратковременностью владения Святополком киевским столом в 1018 г ., в результате авантюрного захвата города с помощью войска Болеслава Храброго. Большое количество штемпелей указывает на их нестойкость. Только этим можно объяснить плохое качество чеканки и множество близких разновидностей, являющихся результатом неоднократных правок штемпеля и копирования. Такими мягкими или хрупкими могли быть бронзовые штемпели. Свойственное всем русским монетам Х-Х I вв . постоянное соотношение сторон по вертикальным осям изображений (для златников, 1 типа сребреников Владимира и части монет Ярослава ; tt для остальных типов) указывает, что лицевой и оборотный штемпели были сопряжены в орудии, имевшем форму щипцов. Сребреники, в большинстве своем обрезанные (след участия монет в денежном обращении), и наличие множества штемпелей опровергают дожившее до нашего времени мнение, что памятники 'рассматриваемой группы служил и жетонами, медалями или верительными знакам для русских должностных лиц: жетоны не были бы столь разнообразны по типам и штемпелям . Впрочем , о монетности данного материала говорит и то обстоятельство, что использование его в качестве украшений всегда оказывается вторичным: монету для этого специально пробивали или приделывали к ней ушко. На основе пристального сличения монет удалось выявить образцовые варианты штемпелей, стоявшие в начале русского чекана, и установить хронологическую последовательность большинства вариантов внутри каждого монетного типа . Оказалось , что над каждым из восьми монетных типов русских монет Х-Х I вв. работало по одному "ведущему" мастер у с несколькими помощниками или учениками. В следствии многократного копирования быстро изнашивавшихся штемпелей монетные легенды быстро " портились " даже У авторов штемпельных образцов . Поэтому смысл многих буквенных начертаний удается уловить только при сравнении надписей на всех монетах данного типа. Письмо легенд на монетах первоначального русского чекана безусловно кириллическое . В нем нет ни одного глаголического знака, нет и знаков загадочного "русского письма". Русские монеты, как доказал И. Г . Спасский, чеканены на кружках, отлитых в складных двусторонних формах . Сырьем для чеканки русских монет Х-ХI вв . мог служить металл только иноземного происхождения, собственного серебра Древняя Русь не имела. Однако к началу ХI в. некогда мощный поток серебра с Востока иссяк. Сами дирхемы их "последнего эшелона" свидетельствуют о кризисе серебра на Востоке. Так, низкопробными (600-я проба) оказались 6 из 14 апробированных обломков куфических монет клада у с. Денисы. Но в целом содержание серебра в дирхемах для русского денежного дела было, очевидно, еще слишком высоко. Знаменательно, что среди более чем 300 сребреников не нашлось ни одного перечеканенного дирхема. Следовательно, для чеканки монет на Руси в Х-ХI вв. употребляли собственный сплав, в котором дирхемы могли служить серебряной добавкой. Апробировано около 60 процентов всех известных монет. Девять экземпляров имеют 960-ю пробу, два - 875-ю, шесть - 860-800-ю, восемь - 700-600-ю пробу, около тридцати монет - ниже 500-й, около двадцати - 300-ю пробу. Таким образом, три четверти сребреников практически не являются серебром. Высокопробные сребреники имеются в каждом выпуске русских монет Х-ХI ВВ., кроме монет Святополка. Они чеканены теми же штемпелями, что и низкопробная масса. Но лишь такие экземпляры встречаются в кладах с восточными и западноевропейскими монетами, лишь они уходят далеко от места чеканки и попадают за границы Русского государства. Чеканка древнейших русских монет продолжалась не более 2530 лет на рубеже X-XI вв . и не возобновлялась даже уже во время длительного киевского княжения Ярослава Владимировича (1О19-1054), а почти все находки этих монет происходят из кладов и захоронений не позднее XI в. Слишком эпизодичны и малочисленны были монетные выпуски, осуществлявшиеся, по-видимому, не регулярно, а только в связи с определенными событиями (принятие христианства и женитьба Владимира на внучке Оттона Великого; оба захвата киевского стола Святополком; конфликт Ярослава с Владимиром в 1014 г .). Если само появление русской монеты было стимулировано утверждением на Руси христианства как государственной религии, то нельзя исключить и догадку, что спорадические выпуски сребреников, за короткий срок несколько раз достаточно заметно менявших свой вид, удовлетворяли потребность в монете, используемой не столько по ее основному назначению, сколько в качестве пожалований, во время торжественных церемоний и т. д.

Приложение
Каталог именных денег великого князя
Дмитрия Ивановича Донского (1359-1389 гг.) ¹

Тип I ²

Тип II

Тип III ⁷

Тип IV

Тип V

Приложение Каталог именных денег великого князя Дмитрия Ивановича Донского (1359-1389 гг.) 1