До конца XVIII века о древнейших русских монетах Киевской Руси ничего известно не было. Письменные источники о них не упоминали, а прямых свидетельств – т.е. находок – зафиксировано не было. Интересно, что и в XIX-XX веках, когда в оборот были введены дополнительные источники по изучению древнерусской истории, найти упоминаний там о древнейших монетах Киевской Руси – серебрениках и златниках Владимира Святого, серебрениках Ярослава Мудрого и Святополка – также не удалось. Поэтому до сих пор не известно, как же в реальности назывались первые русские монеты. Обозначения златник и серебреник были придуманы для них в XIX веке: название серебряных монет было заимствовано из Ипатьевской летописи начала XV века, а золотых — из договора Руси с Византией 945 года.

Краткая хронология обретения русскими своих древнейших монет.

- август 1791 года – вышел указ Екатерины II "О собирании из монастырских архивов и библиотек всех древних летописей и других до истории касающихся сочинений". Курировать процесс сбора артефактов было поручено обер-прокурору А.И. Мусину-Пушкину, который установил щедрую плату за каждую находку.
- 1792 год. В посылке из Киева, содержащей «древности», Мусин-Пушкин находит неизвестную дотоле никому монету. После анализа в Академии художеств, выносится решение о том, что это монета в «1 ногату», чеканенная в XI веке при Ярославе Мудром. Информация о находке монеты публикуется в европейских журналах;
- 1796 год. В Киеве всплывает на поверхность золотая монета – златник, предположительно эпохи Владимира I. Сведения об ее местонахождении достаточно мутные («куплена у какого-то солдата, которому ее дала мать»), и монета вскорости пропадает;
- 1804 год. В Пинске находят клад золотых византийских монет. Двадцать экземпляров из них отсылают в Эрмитаж. Среди них – 4 златника Владимира (правда, принадлежность их к этому кладу была установлена лишь…в 70-х годах XX века);
- 1828-1829 годы. В Борисполе находят 2 серебреника Владимира, на Цимлянском городище и в Польше – еще по одному серебренику. В это же время среди нумизматов всплывает еще несколько серебряных и золотых монет, однако установить их происхождение невозможно;
1839 год – в Дерпте при раскопках некий рабочий находит экземпляр серебреника Ярослава.
- 1852 год. Вблизи города Нежин найден гигантский клад серебряных монет (предположительно, около 180 штук), из которых сохранилось около ста. Найденные монеты – в основном серебреники Владимира и Святополка, а также три серебреника Ярослава;
- 1863 год. У города Кинбурн находят еще один клад золотых монет. Вторая партия златников Владимира.
- 1876 год. В Киеве находят еще один крупный клад монет Киевской Руси, который в основном расходится по частным коллекциям (около 130-150 монет);
- 1912 год. В Полтавской губернии находят клад из 600 монет - в основном татарских и арабских. Среди них обнаруживают 2 серебряных монеты Владимира и 1 Ярослава.
- 1955 год. Т.н. «Митьковский клад», в котором были найдены еще 13 серебреников Владимира.
1982 год – в Латвии найден один серебреник Ярослава.

Ситуация с первыми монетами Руси чрезвычайно запутанная. Одно время их даже считали некими болгарскими монетами, некоторые восхищались их высоким качеством, при том, что среди монет много бракованных. Как сейчас установлено, это в основном литые монеты. К настоящему моменту известно о существовании:

- 11 златников Владимира;
- порядка 250-270 серебреников Владимира;
- порядка 40-50 серебреников Святополка;
- 5-6 монет некоего Петроса (ученые пришли к мнению, что Петр – это христианское имя Святополка, и приписали эти монеты ему);
- 7 т.н. «больших» серебреников Ярослава Мудрого (известно еще 6 т.н. "малых" – это подражания, сделаны из меди и найденные в Швеции и Норвегии);
- а также несколько монет, приписываемых князьям тьмутараканским.

Самыми дорогими из этих монет, как понятно, являются златники Владимира и серебреники Ярослава. Остановлюсь поподробнее на последних. Как известно, первый экземпляр был приобретен Мусиным-Пушкиным у некоего киевского коммерсанта в 1792 году. Монета затем была передана наследникам Мусина-Пушкина, но впоследствии она затерялась. Всего на 1985 год нумизматам были известны следующие экземпляры серебреника Ярослава:

- экземпляр Мусина-Пушкина (утерянный еще в XIX веке);
- обломок в четверть монеты, а также 1 полный экземпляр, которые хранятся в Берлинском музее;
- два экземпляра в Эрмитаже;
- одна монета в музее города Висбю (о. Готланд, Швеция);
- одна монета в Историческом музее в Эстонии.

Теперь о рыночной стоимости древнерусских монет. Серебреник Владимира, как наиболее распространенную монету, можно сейчас приобрести за 15-20 тыс. долларов (есть варианты и дешевле, конечно, но...кхм). Златник этого же князя стоит в 6-8 раз дороже. Серебреники Ярослава оцениваются в 40-60 тыс. долларов.

Выпуск монеты был обусловлен не действительными экономическими потребностями — торговля Руси обслуживалась византийской и арабской золотой и серебряной монетой, — а политическими целями: монета служила дополнительным знаком суверенитета христианского государя.
Для чеканки использовалось серебро арабских монет. Сребреники чеканились в Киеве Владимиром Святославовичем (978—1015), Святополком (ок. 1015) и Ярославом Мудрым в Новгороде (до 1015).
По композиции сребреники делятся на несколько типов. Сребреники первых выпусков в основном повторяли тип византийских монет (лицевая сторона — изображение князя, оборотная сторона — изображение Христа). В XI веке изображение Христа было заменено большим родовым знаком Рюриковичей. Вокруг портрета князя помещалась легенда: «Владимир (или Святополк) на столе (престоле), — а се его сребро» (деньги).

В X веке была предпринята первая попытка создать собственную монету в связи с тем, что приток широко распространенных до этого дихремов резко сократился. Наряду с необходимостью пополнения денежной массы выпуск собственной монеты преследовал и политические цели - фактическое провозглашение суверенности восточно-славянской державы. По древним русским монетам хорошо прослеживается влияние Византии на культуру Киевской Руси - типы изображений на русских златниках очень близки византийским солидам, однако, несмотря на это златники и сребреники можно считать первыми самостоятельными монетами Киевской Руси.

Киевский серебреник. Описание монеты: Сребреник Владимира. Датировка: конец X в. Место чеканки: г. Киев. Вес: 2,87 г. Размер: около 27 мм. Материал: серебро. Антикварная стоимость: около 3000 долларов.
Массовое хождение дирхемов на Руси закончилось незадолго до конца I тыс. Из-за сокращения их чеканки в халифате стала ощущаться острая нехватка монет. В это время активно расширялись международные контакты киевского двора с Византией, Западной Европой, Хорезмом. Возникла и экономическая, и политическая необходимость заявить о суверенитете Киевской Руси, что привело к регулярной чеканке своих монет. Начал её легендарный креститель Руси, великий князь Владимир Святославич (около 960-1015 гг.). Его монету принято называть сребреником, хотя историческое название её неизвестно. Весьма вероятно, что это было просто «серебро» («сребро»). Очень скоро сребреник стали чеканить из биллона, а то и вовсе из меди, покрытой тонким слоем благородного металла. На аверсе сребреников изображали великого князя и — впервые в русской истории — его имя, а на реверсе — лик Иисуса Христа. Это делало монету похожей на современные ей солиды Византии, которые выпускали императоры Василий II и Константин VIII. На более поздних сребрениках лик Христа заменили родовым знаком Рюриковичей.

Киевская Русь, сребреник князя Влади́мира I Святосла́вича, Эрмитаж

Святополк Владимирович (Окаянный)1015-1016, 1018 гг сын Владимира Святого от вдовы брата его Ярополка, родился около 980 г. Отец посадил его в Турове и около 1013 г. женил на дочери польского короля Болеслава.

Сребреник Святополка. Описание монеты: Сребреник Святополка. Датировка: 1015-1016 гг. Место чеканки: г. Киев. Вес: 2,8 г. Размер: около 28 мм. Материал: серебро. Антикварная стоимость: около 5000 долларов.
Монетные выпуски Владимира были обильными, об этом свидетельствует большое количество типов монет и штемпелей, используемых для их чеканки. Поэтому было бы удивительно, если бы смерть великого князя повлекла прекращение выпуска денег. Этого и не произошло. Известно несколько типов монет преемника Владимира - великого князя Святополка Владимировича. В последние годы жизни Владимира его отношения с сыновьями — Святополком, бывшим князем Туровским, и Ярославом, поставленным на княжение в Новгород, — серьёзно обострились. В 1015 г. великий князь скончался. Сразу после смерти между его многочисленными сыновьями разгорелась междоусобная война, в которой самые неподготовленные быстро погибли. Святополка, находившегося в Киеве в заточении, освободили бояре и посадили на престол, но право на княжение брата тут же начал оспаривать Ярослав. Борьба между ними продолжалась несколько лет с переменным успехом, и именно этим периодом можно датировать монеты Святополка. В 1018 г. победил Ярослав. Впоследствии историки назвали его Мудрым, в то время как его неудачливому сопернику дали нелицеприятное прозвище Окаянный.

Киевская Русь, сребреники князя Святополка Владимировича "Окаянного", 1015—1016 гг.

Киевская Русь, сребреник князя Святополка Владимировича "Окаянного", 1015—1016, из коллекции нашего музея.

Серебро Ярослава. Описание монеты: Сребреник Ярослава Владимировича Мудрого. Датировка: около 1014 г. Место чеканки: г. Новгород. Вес: 3,94 г (с ушком). Размер: около 25 мм. Материал: серебро. Антикварная стоимость: около 20.000 долларов.
Несколько позднее, чем в Киеве, в другом крупном центре Руси — Новгороде — выпустил собственные монеты князь Ярослав (978-1054 гг.). Как и монеты его отца Владимира, их принято называть сребрениками. На аверсе изображён княжеский знак, окружённый легендой «Ярославле съребро», на реверсе — лик святого покровителя князя, Георгия Победоносца, и поясняющая надпись к нему. С точки зрения метрологии, эти сребреники двух видов. Один из них весит столько же, сколько куфический дирхем (2,80-3,77 г), другой — как европейский денарий (1,34-1,57 г).
По мнению ученых, крупные монеты Ярослава могли появиться около 1014 г., когда князь отказался выплатить отцу 2000 серебряных слитков — традиционную ежегодную дань с Новгорода. Денарии же Новгорода, явно рассчитанные, судя по их весу, на рынок Балтики и Скандинавии, отчеканили, вероятно, в связи с событиями 1018 г., когда Ярослав воевал со Святополком Ярополчичем (Окаянным) за киевский престол. Святополку при активной помощи тестя, польского князя Болеслава I Храброго, удалось нанести Ярославу поражение в битве на реке Буг. Вернувшись в Новгород, Ярослав организовал среди жителей города сбор средств для продолжения борьбы. Видимо, варяжскую дружину князь нанял как раз на специально отчеканенные из собранного серебра денарии.

Следует отнести их выпуск к периоду княжения Ярослава в Новгороде ещё при жизни Владимира Святославовича. Сребреник Ярослава представляет собой в монетном производстве Европы XI века уникальное явление в отношении мастерского исполнения штемпеля монеты, иногда вызывающее даже подозрения в том, что это более поздние подделки.

Отдельную группу образуют монеты тмутараканского князя Олега Святославича, чеканившиеся предположительно в 1083—1094 гг. На одной стороне которых было изображение архангела Михаила, а на другой надпись: «Господи, помоги Михаилу». Техника изготовления сребреников имеет свои особенности.

Кружки не вырезались из пластины (как у византийских и арабских монет), а были литыми. Сребреники выпускались в небольшом количестве и недолго, потому они не имели большого влияния на денежное обращение на Руси. Сребреники представляют собой своеобразную группу памятников культуры Древней Руси.

«Очевидно, что количество древнерусских монет, даже с учетом новых сведений, измеряется сотнями экземпляров, тогда как восточных дирхемов и западноевропейских денариев — сотнями тысяч».

Итоги изучения русских монет X-XI веков в Государственном Эрмитаже (М. П. Сотникова)

Название их не известно... Эти монеты   принадлежат к самым большим нумизматическим   редкостям, 
потому что таких больше   нигде нет или есть весьма немного похожих   в частных коллекциях и в Эрмитаже 1.

1 (Страшкевич К. Клады, рассмотренные в Минц-кабинете Университета святого Владимира с 1838 по 1866 г. - "Университетские известия", Киев, 1866, № 9, отд. 2, с. 56.)

Древнейшие русские монеты чеканены без малого тысячу лет назад, в конце X в. Но всего только около двухсот лет они известны науке; всего только сто лет прошло с тех пор, как доказано, что они являются русскими, и только двадцать лет, как окончательно стало ясно, что первоначальному русскому чекану именно тысяча, а не девятьсот - восемьсот лет. Причина - в сравнительной малочисленности и плохой сохранности этих монет, в редкости их находок.

В настоящее время насчитывается около 340 экземпляров русских монет X-XI вв., 96 из них не разысканы 1. Все монеты сконцентрированы в нескольких крупных советских и зарубежных музеях. Эрмитажу принадлежит 152 экземпляра. В частных коллекциях древнейших русских монет практически нет: всего три человека в мире владеют девятью экземплярами.

1 (Сотникова М. П. Неразысканные экземпляры русских монет X-XI вв. К корпусу древнейших русских монет.-ТГЭ, 1971, т. 12, с. 138. )

В древнерусских письменных источниках не имеется сведений о начале русской национальной чеканки. И привычное именование древнейших русских монет златниками и сребрениками условно.

Для обозначения серебряных монет первоначального русского чекана нумизматами и историками XIX в. был заимствован термин из Ипатьевской летописи 1, хотя он относится к началу XII в., когда интересующие нас монеты не только не чеканились, но уже и не участвовали в денежном обращении. По аналогии со сребреником для обозначения древнейших русских золотых монет употребляется термин "златник", известный по договору 945 г. князя Игоря с греками2.

1 (ПСРЛ, т. 2, М., 1962, стб. 281.)

2 (ПСРЛ, т. 1, Спб., 1846, с. 21.)

Большинство древнейших русских монет содержит в легендах имя Владимира, некоторая часть - имя Святополка или Ярослава. Еще несколько экземпляров имеют спорно читаемые легенды.

В составе двух кладов византийского золота находились 10 известных в настоящее время златников 1.

1 (Спасский И. Г. Нумизматика в Эрмитаже. Очерк истории Минц-кабинета - отдела нумизматики.-НЭ, 1970, т. 8, с. 134-136; Спасский И. Г. Новые данные о златниках Владимира Святославича.-ВИД, Л., 1974, вып. 6.)

Серебряные монеты делятся на четыре группы. Большинство монет относится к первой группе. Происходят они из двух так называемых чистых, содержащих исключительно русские монеты, кладов - Нежинского 1852 г. и Киевского 1876 г.1 Ко второй группе принадлежит очень небольшое количество сребреников, которые обнаружены в десятке кладов, состоявших из западноевропейских, арабских и византийских монет; в третью входят сребреники, найденные при археологических раскопках (чаще в погребениях, реже - на городищах); в четвертую - сребреники, встреченные как случайные находки.

1 (Сотникова М. П. Сребреники Киевского клада 1876 г.- НиС, 1968, вып. 3, с. 114-137; Сотникова М. П. Нежинский клад 1852 г. (реконструкция состава).- НиС, 1971, вып. 4, с. 15-41; Сотникова М. П. Неразысканные экземпляры..., с. 138.)

Общая последовательность чеканки монетных типов установлена И. И. Толстым, исходившим из чтения надписей, наличия перечеканок и стилистического анализа 1. Попытка Толстого найти монеты киевской чеканки Ярослава, напрасная в свете сегодняшних представлений о денежном обращении X-XI вв., но понятная для уровня знаний конца XIX в., вызвала обоснованные возражения2, однако хронология самих монетных типов, независимо от атрибуции, остается непоколебленной до сих пор и используется при попытках переопределения этих типов 3.

1 (Толстой И. И. Древнейшие русские монеты Великого княжества Киевского. Спб., 1882, с. 187-194.)

2 (Чернев Н. Заметки о древнейших русских монетах.-"Вестник археологии и истории", 1888, вып. 8, с. 86-197; Петров Н. И. Монеты Великого князя Киевского Изяслава Ярославича (1054-1078).- В кн.: Труды IX Археологического съезда в Вильне. М., 1895, с. 109-115; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. М., 1936; Янин В. Л. Древнейшая русская печать X в.-КСИИМК, М., 1955, вып. 57, с. 44-46; Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956, с. 166.)

3 (Там же.)

В недавно законченном в отделе нумизматики Государственного Эрмитажа сводном каталоге русских монет X-XI вв. монеты с упоминанием Владимира, Святополка и Ярослава в легендах подразделяются, по классификации И. И. Толстого, на восемь - девять типов в зависимости от изображений, надписей и родовых знаков князей и с учетом последующих поправок атрибуций для типов со спорно читающимися легендами. Основанием для выделения типа служит одинаковое сочетание в монетах лицевой и оборотной сторон той или иной определенной композиционной схемы. Другими словами, монеты относят к одному типу, если не вызывает сомнения, что на всех сравниваемых штемпелях древний художник стремится повторить одну и ту же комбинацию изображений - будь то персонаж с теми или иными, одинаково размещенными атрибутами и надписью или родовой знак определенной формы.

Наиболее обособленное место в этой классификации занимают монеты Ярослава (около 1015): принадлежность к этому чекану выражена в притяжательной форме надписи, окружающей родовой знак, а изображение правителя на лицевой стороне заменено изображением святого патрона князя (табл. I, 9). Самый мощный слой в остальном комплексе составляют монеты Владимира (988-1015), серебряные и золотые (табл. I, 1-5), причем из четырех типов серебряного чекана резко выделяется один, следующий типу золотых монет, где "светское" изображение правителя сочетается с каноническим изображением Пантокра-тора, тогда как во всех остальных типах - не только Владимира, но и Святополка (1015; см. табл. I, 6) и со спорными легендами (1018; см. табл. I, 7, 8) - место последнего занимает родовой княжеский знак.

Приводимая ниже таблица фиксирует общее количество известных в настоящее время древнейших русских монет и число соответствующих им пар штемпелей.

Самым многочисленным по обоим показателям является тип II сребреников Владимира, что, на первый взгляд, как будто бы противоречит классификации Толстого, поскольку наибольшим количеством экземпляров в монетных кладах должен быть представлен самый поздний чекан. Однако это наблюдение верно лишь для монет, разделенных столетиями, и неприменимо к выпускам одного - полутора десятилетий. Кроме того, противоречие легко устраняется, если предположить возможность одновременной чеканки сребреников Владимира II-IV типов, представляющих, в сущности, один монетный тип по композиции изображений и легенде.

Табл. I. Русские монеты X-XI вв.: 1 - златник Владимира Святославича; 2-5 - сребреники Владимира Святославича; 6-8 - сребреники Святополка Окаянного; 9 - сребреник Ярослава Владимировича

* (В скобках знаком минус помечено количество штемпелей и монет каждого типа, известных только по упоминаниям в литературе.)

Едва ли правильно было бы сравнивать непосредственно со II типом сребреников приближающийся к нему по числу известных монет тип I сребреников Владимира: ведь сребреники I типа никогда не встречаются в находках с монетами остальных типов.

Чекан с именем Святополка связан с IV типом монет Владимира: штемпели обоих типов сделаны одним мастером, что указывает на непосредственную замену одного монетного типа другим, т. е. позволяет вполне определенно датировать монеты с именем Святополка 1015 г. Малочисленность монет Святополка с именем Петра объясняется, по-видимому, кратковременностью владения Святополком киевским столом в 1018 г., в результате авантюрного захвата города с помощью войска Болеслава Храброго.

Также эпизодичны были, очевидно, чекан Ярослава и выпуск золотых монет Владимиром.

Много это или мало - 340 монет от 220 штемпелей? Ответить на вопрос, какое количество монет было отчеканено данными штемпелями, при современных объеме источников и состоянии знаний - невозможно. Методологически неверной была бы попытка назвать хотя бы порядок числа, как это сделано для более поздних русских монет1, так как на материале всего 300 монет нет оснований утверждать, десятками или сотнями тысяч экземпляров измеряется первоначальный русский чекан. Но соотношение общего количества известных монет и количества штемпелей (приблизительно 3 : 2) позволяет судить о некоторых особенностях самого процесса производства древнейших русских монет.

1 (Спасский И. Г. Талеры в русском денежном обращении 1654-1659 годов. Л., 1960, с. 5.)

Только единичные штемпели представлены в каталоге 16, 9, 6 монетами. От 6 штемпелей сохранилось по 4 монеты, от 10-по 3, от 33 - по 2. Подавляющее же большинство штемпелей известно по единственным экземплярам отчеканенных ими монет.

Большое количество штемпелей указывает на их нестойкость. Только этим можно объяснить плохое качество чеканки и множество близких разновидностей, являющихся результатом неоднократных правок штемпеля и копирования. Такими мягкими или хрупкими могли быть бронзовые штемпели.

Свойственное всем русским монетам X-XI вв. постоянное соотношение сторон по вертикальным осям изображений (↑ ↓ для златников, I типа сребреников Владимира и части монет Ярослава; ↑ ↑ для остальных типов) указывает, что лицевой и оборотный штемпели были сопряжены в орудии, имевшем форму щипцов. Редчайшие случаи нарушения этой ориентации (сребреники Владимира III типа, монеты Ярослава) вызваны, по-видимому, поломками штемпелей-щипцов или заменой износившегося штемпеля.

Сребреники, в большинстве своем обрезанные (след участия монет в денежном обращении), и наличие множества штемпелей опровергают дожившее до нашего времени мнение, что памятники рассматриваемой группы служили жетонами, медалями или верительными знаками русских должностных лиц 1: жетоны не были бы столь разнообразны по типам и штемпелям. Впрочем, о монетности данного материала говорит и то обстоятельство, что использование его в качестве украшений всегда оказывается вторичным: монету для этого специально пробивали или приделывали к ней ушко.

1 (Романов Б. А. Деньги и денежное обращение.- В кн.: История культуры Древней Руси. Домонгольский период, т. 1. М.- Л., 1948, с. 386; Comte Serge Stroganoff, "Le tresor de Nejine", Zeitschrift fur Numismatik, Bd. 10, Berlin, 1883, S. 116, 117. )

На основе пристального сличения монет удалось выявить образцовые варианты штемпелей, стоявшие в начале русского чекана, и установить хронологическую последовательность большинства вариантов внутри каждого монетного типа.

Оказалось, что над каждым из восьми монетных типов русских монет X-XI вв. работало по одному "ведущему" мастеру с несколькими помощниками или учениками. Вследствие многократного копирования быстро изнашивавшихся штемпелей монетные легенды быстро "портились" даже у авторов штемпельных образцов. Поэтому смысл многих буквенных начертаний удается уловить только при сравнении надписей на всех монетах данного типа.

Письмо легенд на монетах первоначального русского чекана безусловно кирилловское. В нем нет ни одного глаголического знака, нет и знаков загадочного "русского письма", которое, по мнению Н. В. Энго-ватова, якобы предшествовало на Руси употреблению кириллицы и глаголицы 1. При исходной близости кириллицы греческому алфавиту чисто греческие начертания некоторых букв в наиболее грамотно исполненных монетных легендах усиливают внешнее сходство последних с греческими надписями.

1 (ЯнинВ.Л., РыбаковБ. А. По поводу так называемых "открытий" Н. В. Энговатова.-СА, I960, № 4. )

Характер письма на лучших образцах древнейших русских монет чрезвычайно близок к торжественному письму мозаик, монументальной живописи, предметов торевтики, печатей. Поэтому выяснение нумизматической характеристики древнейших русских монет и "биографий" всех известных экземпляров этих монет превращает русские златники и сребреники X-XI вв. в надежный сравнительный материал при изучении других древнейших памятников древнерусского письма, языка и искусства, а также для эпиграфики.

Западноевропейские монеты, современные древнейшим русским, чеканились на круглых заготовках, вырезанных из раскованного листа металла 1. Русские монеты, как доказал И. Г. Спасский, чеканены на кружках, отлитых в складных двусторонних формах. Именно этим объясняются часто встречаемые на древнейших русских монетах различные не механического происхождения отверстия ("свищи", "заливы" или не плотно примыкающие "заплаты"), являющиеся дефектами литья 2.

1 (R. Walther, "Die Entwicklung der europaischen Munzprage-Technik von den Karolingern bis zur Gegenwart", Deutsches Jahrbuch fur Numismatik, Munchen, 1939, Nr. 2, S. 142; M. Haisig, "W mennicy krolewskiej a. d. 1657", Zapiski numizmatyczne, WrocJaw, 1949, Nr. 4, str. 4, 5. )

2 (Спасский И. Г. Насущные вопросы изучения русских монет X-XI вв.- СГЭ, 1961, [вып.] 21, с. 54; Спасский И. Г. Русская монетная система. Изд. 4-е. Л., 1970, с. 52. )

Сырьем для чеканки русских монет X-XI вв. мог служить металл только иноземного происхождения, собственного серебра Древняя Русь не имела. Однако к началу XI в. некогда мощный поток серебра с Востока иссяк. Сами дирхемы их "последнего эшелона" свидетельствуют о кризисе серебра на Востоке. Так, низкопробными (600-я проба) оказались 6 из 14 апробированных обломков куфических монет клада у с. Денисы 1. Но в целом содержание серебра в дирхемах для русского денежного дела было, очевидно, еще слишком высоко. Знаменательно, что среди более чем 300 сребреников не нашлось ни одного перечеканенного дирхема. Следовательно, для чеканки монет на Руси в X-XI вв. употребляли собственный сплав, в котором дирхемы могли служить серебряной добавкой.

1 (Ильин А. А. Топография кладов древних русских монет X-XI вв. и монет удельного периода. Л., 1924, с 15, № 20.)

Апробировано около 60 процентов всех известных монет. Девять экземпляров имеют 960-ю пробу, два - 875-ю, шесть - 860-800-ю, восемь- 700-600-ю пробу, около тридцати монет - ниже 500-й, около двадцати - 300-ю пробу. Таким образом, три четверти сребреников практически не являются серебром.

Высокопробные сребреники имеются в каждом выпуске русских монет X-XI вв., кроме монет Святополка. Они чеканены теми же штемпелями, что и низкопробная масса. Но лишь такие экземпляры встречаются в кладах с восточными и западноевропейскими монетами, лишь они уходят далеко от места чеканки и попадают за границы Русского государства. Поэтому можно предположить, что немногочисленные неапробированные сребреники западноевропейских кладов имеют достаточно высокую, приблизительно 900-ю, пробу.

Сходные явления наблюдаются на рубеже X-XI вв. и в XI-XII вв. в Средней Азии, где состояние запасов серебра не позволяло равно насытить серебром и внешний и внутренний рынок и где на внутреннем рынке ходили монеты из сплавов серебра с медью и меди с оловом, а также - с принудительным курсом - медные, покрытые тонким слоем серебра 1.

1 (Массон М. Е. К истории горной промышленности Карамазара.- "Труды Таджикской базы АН СССР", М.-Л., 1935, т. 4, с. 229; Давидович Е. А. Из области денежного обращения в Средней Азии XI-XII вв.- НЭ, 1961, т. 2, с. 97-107. Плакированные серебром медные куфические монеты обнаружил недавно в собрании Эрмитажа И. Г. Добровольский.)

Золотые монеты русской чеканки X в. закономерно повторяют весовую норму византийских солидов, которым они следуют также в размере и внешнем облике. В XI в., судя по составу Пинского и Кинбурнского кладов, златники Владимира вместе с византийским золотом участвовали в международном денежном обращении.

С выяснением весовой нормы серебряных монет первоначального русского чекана дело обстоит сложнее. Вес медных сребреников в лучшем случае можно рассматривать как рудимент, пережиток каких-то весовых норм серебряной монеты. Говорить серьезно о метрологии тут невозможно. Определенна только ориентация на "средний" дирхем. К тому же для метрологических исследований пригодны не все 300 с лишним сребреников. За вычетом около 100 неразысканных или просто обломанных экземпляров остается не более 200 монет, в большинстве биллоновых и медных да притом еще и обрезанных. Весовые графики, составленные для каждого монетного типа в отдельности и по обоим "чистым" кладам, не противоречат в целом мнению В. Л. Янина (обосновавшего метрологическую связь древнейших русских серебряных монет с дирхемом) о чеканке сребреников по весовой норме куны в южнорусской денежно-весовой системе X в.1 но, к сожалению, и не уточняют этого представления из-за ограниченного количества материала.

1 (Янин В. Л. Денежно-весовые системы..., с. 170. )

Значительные отклонения от нормы в 3 г, достигающие 0,5-0,8 г, зависят, по-видимому, от состава и качества металлических сплавов, употреблявшихся для чеканки сребреников. Крайне низкопробные в своей массе, сребреники, строго говоря, не были серебряной монетой. Биллоновая и медная монета участвовала в денежном обращении в средние века и на Западе, и на Востоке. Таким образом, пожалуй, будет вернее всего признать вслед за И. И. Толстым, что древнейшие русские монеты X-XI вв., как медные в своем большинстве, чеканены, по-видимому, без всякой весовой системы1.

1 (Толстой И. И. Указ. соч., с. VII.)

Чеканка древнейших русских монет продолжалась не более 25- 30 лет на рубеже X-XI вв. и не возобновлялась даже уже во время длительного киевского княжения Ярослава Владимировича (1019- 1054), а почти все находки этих монет происходят из кладов и захоронений не позднее XI в.

Как материальные остатки денежного обращения X-XI вв. первые русские монеты представляют собой важный вид исторических источников для изучения экономики Древней Руси. Их чеканка была тщетной попыткой создать собственную монету, когда неиссякавший столетиями приток дирхемов в Южную Русь резко сократился во второй половине X в. Наполнить освободившуюся от дирхема сферу русского денежного обращения рубежа X-XI вв. Русскому государству не удалось. Слишком эпизодичны и малочисленны были монетные выпуски, осуществлявшиеся, по-видимому, не регулярно, а только в связи с определенными событиями (принятие христианства и женитьба Владимира на внучке Оттона Великого; оба захвата киевского стола Святополком; конфликт Ярослава с Владимиром в 1014 г.). Чересчур "негодными средствами" было предпринято это новое для Руси монетное производство, страдавшее отсутствием прочной сырьевой базы и недостатками технической организации самой чеканки при полном неведении ее устроителями законов товарно-денежного обращения.

Несравненно большее значение имеют древнейшие русские монеты как памятники политических отношений эпохи средневековья. Действительно, монеты с изображениями русского князя на престоле и княжеского знака, а также с беспрецедентной по декларативному содержанию легендой, представляют собой, в сущности единственный вид русских государственных документов X-XI вв., дошедших до нас в подлинниках. Поэтому они, безусловно, являются ценным историческим источником при изучении политики Древней Руси периода наивысшего расцвета Киевского государства. Наряду с принятием христианства в качестве единой государственной религии и учреждением государственного официального летописания, выпуск собственной монеты означал провозглашение государственной независимости Руси и равенства ее другим европейским государствам.

Если само появление русской монеты было стимулировано утверждением на Руси христианства как государственной религии, то нельзя исключить и догадку, что спорадические выпуски сребреников, за короткий срок несколько раз достаточно заметно менявших свой вид, удовлетворяли потребность в монете, используемой не столько по ее основному назначению, сколько в качестве пожалований, во время торжественных церемоний и т. д.

Составляя подавляющее большинство всех известных русских письменных памятников X-XI вв., монеты первоначального чекана-поистине драгоценный материал и для изучения древнейшей русской письменности и древнерусского языка.

Наконец, чрезвычайно интересны русские монеты X-XI вв. и как памятники искусства, которые сохранили до наших дней древнейшие русские портреты.

М. П . Сотникова ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ русских МОНЕТ Х-ХI ВЕКОВ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ЭРМИТАЖЕ

В настоящее время насчитывается около 340 экземпляров русских монет Х-ХI ВВ., 96 из них не разысканы. Все монеты сконцентрированы  в нескольких крупных советских и зарубежных музеях . Эрмитажу принадлежит 152 экземпляра. В частных коллекциях древнейших русских монет практически нет: всего три человека в мире владеют девятью экземплярами. Большинство древнейших русских монет содержит в легендах имя Владимира, некоторая часть - имя Святополка или Ярослава. Еще несколько экземпляров имеют спорно читаемые легенды. В недавно законченном в отделе нумизматики Государственного Эрмитажа сводном каталоге русских монет Х-ХI вв.,  монеты с упоминанием Владимира, Святополка и Ярослава в легендах подразделяются, по классификации И. И. Толстого, на восемь - девять типов в зависимости от изображений; надписей и родовых знаков князей и с учетом последующих поправок атрибуций для типов со спорно читающимися легендами.  Из четырех типов серебряного чекана резко выделяется один, следующий типу золотых монет, где "светское" изображение правителя сочетается с каноническим изображением Пантократора, тогда как во всех остальных типах - не только Владимира, но и Святополка (1015) и со спорными легендами (1018) - место последнего занимает родовой княжеский знак.  Итоги изучения русских монет Х-ХI веков в Государственном Эрмитаже. Едва ли сребреники 1 типа никогда не встречаются в находках с монетами остальных типов. Чекан с именем Святополка связан с IV ТИПОМ монет Владимира: штемпели обоих типов сделаны одним мастером , что указывает на не посредственную замену одного монетного типа другим , т.е. позволяет вполне определенно датировать монеты с именем Святополка 1015 г. Малочисленность монет Святополка с именем Петра объясняется, по-видимому, кратковременностью владения Святополком киевским столом в 1018 г ., в результате авантюрного захвата города с помощью войска Болеслава Храброго. Большое количество штемпелей указывает на их нестойкость. Только этим можно объяснить плохое качество чеканки и множество близких разновидностей, являющихся результатом неоднократных правок штемпеля и копирования. Такими мягкими или хрупкими могли быть бронзовые штемпели.  Свойственное всем русским монетам Х-Х I вв . постоянное соотношение сторон по вертикальным осям изображений (для златников, 1 типа сребреников Владимира и части монет Ярослава ; tt для остальных типов) указывает, что лицевой и оборотный штемпели были сопряжены в орудии, имевшем форму щипцов. Сребреники, в большинстве своем обрезанные (след участия монет в денежном обращении), и наличие множества штемпелей опровергают дожившее до нашего времени мнение, что памятники 'рассматриваемой группы служил и жетонами, медалями или верительными знакам для русских должностных лиц: жетоны не были бы столь разнообразны по типам и штемпелям . Впрочем , о монетности данного материала говорит и то обстоятельство, что использование его в качестве украшений всегда оказывается вторичным: монету для этого специально пробивали или приделывали к ней ушко. На основе пристального сличения монет удалось выявить образцовые варианты штемпелей, стоявшие в начале русского чекана, и установить хронологическую последовательность большинства вариантов внутри каждого монетного типа . Оказалось , что над каждым из восьми монетных типов русских монет Х-Х I вв. работало по одному "ведущему" мастер у с несколькими помощниками или учениками. В следствии многократного копирования быстро изнашивавшихся штемпелей монетные легенды быстро " портились " даже У авторов штемпельных образцов . Поэтому смысл многих буквенных начертаний удается уловить только при сравнении надписей на всех монетах данного типа. Письмо легенд на монетах первоначального русского чекана безусловно кириллическое . В нем нет ни одного глаголического знака, нет и знаков загадочного "русского письма". Русские монеты, как доказал И. Г . Спасский, чеканены на кружках, отлитых в складных двусторонних формах . Сырьем для чеканки русских монет Х-ХI вв . мог служить металл только иноземного происхождения, собственного серебра Древняя Русь не имела. Однако к началу ХI в. некогда мощный поток серебра с Востока иссяк. Сами дирхемы их "последнего эшелона" свидетельствуют о кризисе серебра на Востоке. Так, низкопробными (600-я проба) оказались 6 из 14 апробированных обломков куфических монет клада у с. Денисы. Но в целом содержание серебра в дирхемах для русского денежного дела было, очевидно, еще слишком высоко. Знаменательно, что среди более чем 300 сребреников не нашлось ни одного перечеканенного дирхема. Следовательно, для чеканки монет на Руси в Х-ХI вв. употребляли собственный сплав, в котором дирхемы могли служить серебряной добавкой. Апробировано около 60 процентов всех известных монет. Девять экземпляров имеют 960-ю пробу, два - 875-ю, шесть - 860-800-ю, восемь - 700-600-ю пробу, около тридцати монет - ниже 500-й, около двадцати - 300-ю пробу. Таким образом, три четверти сребреников практически не являются серебром. Высокопробные сребреники имеются в каждом выпуске русских монет Х-ХI ВВ., кроме монет Святополка. Они чеканены теми же штемпелями, что и низкопробная масса. Но лишь такие экземпляры встречаются в кладах с восточными и западноевропейскими монетами, лишь они уходят далеко от места чеканки и попадают за границы Русского государства. Чеканка древнейших русских монет продолжалась не более 2530 лет на рубеже X-XI вв . и не возобновлялась даже уже во время длительного киевского княжения Ярослава Владимировича (1О19-1054), а почти все находки этих монет происходят из кладов и захоронений не позднее XI в. Слишком эпизодичны и малочисленны были монетные выпуски, осуществлявшиеся, по-видимому, не регулярно, а только в связи с определенными событиями (принятие христианства и женитьба Владимира на внучке Оттона Великого; оба захвата киевского стола Святополком; конфликт Ярослава с Владимиром в 1014 г .). Если само появление русской монеты было стимулировано утверждением на Руси христианства как государственной религии, то нельзя исключить и догадку, что спорадические выпуски сребреников, за короткий срок несколько раз достаточно заметно менявших свой вид, удовлетворяли потребность в монете, используемой не столько по ее основному назначению, сколько в качестве пожалований, во время торжественных церемоний и т. д.